63RS0041-01-2020-004377-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Альфа-Банк» обратилось в Советский районный суд г. Самары к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 599 000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили 

<

данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 13 700 руб. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика №.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 604 609,72 руб., из которых просроченный основной долг - 578 295,54 руб., начисленные проценты - 23 826,19 руб., штрафы и неустойки - 2 487,99 руб. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 609,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 246,10 руб. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, от получения повесток отказалась, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, имеющегося в материалах дела, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 599 000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, процентами за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, ежемесячным платежом не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 13 700 руб. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика №.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному Соглашению образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 609,72 руб., из которых просроченный основной долг - 578 295,54 руб., начисленные проценты - 23 826,19 руб., штрафы и неустойки - 2 487,99 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, ответчиком он не оспорен. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность в указанной сумме, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 604 609,72 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 246,10 руб., поскольку они подтверждены материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 609,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 246,10 руб., а всего 613 855,82 (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 82 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.