№ 5-83/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 13 мая 2019 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 марта 2019 года в 23 часа 10 минут на 10 км. шоссе Татышское г. Озерска Челябинской области, управляя автомобилем 

<

>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет, где совершил столкновение с деревом, в результате чего пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 3).

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 2).

Тем самым, суд, признавая явку лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшей ФИО3 необязательной, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

26 апреля 2019 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу (л.д. 35).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 042226, составленного 22 апреля 2019 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6, 14 марта 2019 года в 23 часа 10 минут на 10 км. шоссе Татышское г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем 

<

> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет, где совершил столкновение с деревом, в результате чего пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7 от 15 марта 2019 года следует, что 14 марта 2019 года в 23 часа 10 минут на 10 км. шоссе Татышское г. Озерска Челябинской области, ФИО1, управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем 

<

>, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и совершил столкновение с деревом. В результате ДТП Попов и пассажир автомобиля Напольских получили телесные повреждения (л.д. 5-6).

Из содержания рапорта дежурного УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 15 марта 2019 года следует, что 15 марта 2019 года в 00:00 часов в приемное отделение КБ-71 поступила ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 8).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествия от 15 марта 2019 года следует, что участником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, при этом в ДТП пострадала пассажир автомобиля ФИО3 (л.д. 9).

В схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 марта 2019 года отражены траектория движения автомобиля 

<

>, место съезда автомобиля в кювет и его столкновения с деревом. Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ознакомлен с данными схемы и протокола, подписал их без замечаний (л.д. 10, 11-25).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС от 21 апреля 2019 года, дорожно-транспортное происшествие стало возможным, поскольку он не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил съезд своего транспортного средства в кювет, где столкнулся с деревом. При этом, в его автомобиле находилась ФИО3 (л.д. 29).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на основании которого, водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 не обеспечил постоянный контроль за движением его транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил съезд транспортного средства в кювет и столкновение с деревом.

Как следует из заключения эксперта № 345 от 19 апреля 2019 года у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

>, которые произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 14 марта 2019 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 31-33).

При этом, законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности, о чем он указал в своем объяснении от 21 апреля 2019 года.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 от 19.12.2013 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 14 марта 2019 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 1).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Кроме того, следует отметить, что имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, при которых он подвергал опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Тем самым, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – А.А.Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>