Дело № 1-96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 16октября 2023 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Мещеряковой Е.Л., 

защитника Горбунова С.Ф., удостоверение №, ордер №92861 от 24.06.2023 года 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее осужденного: 

09.11.2015года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии 10.04.2019года;

24.09.2020года Кыштымским городским судом Челоябинской области по п.»б,в» ч.2 ст.158УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(три факта), п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на сок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию 09.09.2022года ;

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 27.09.2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 10.10.2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в один из дней апреля 2023года, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, с целью последующего использования заведомо поддельного документа, посредством принадлежащего ему и имеющему функции доступа к сети «Интернет» сотового телефона и установленного в нем браузера, связался и договорился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство о незаконном приобретении у последнего водительского удостоверения категории «В», «В1» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и о способе оплаты за него, после чего ФИО1 представил указанному лицу свои паспортные данные и фотографию, в результате чего приобрел заведомо поддельный документ, а именно поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от 27.12.2019 категории «В», «В1», на имя ФИО1, после чего хранил с целью использования заведомо поддельный документ, а именно поддельное водительское удостоверение серийным номером № от 27.12.2019года категории «В», «В1», на имя ФИО1, далее ФИО1 осознавая, что указанное удостоверение является поддельным, не имея права управления транспортным средством, 14.06.2023года в 13часов 39минут, управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, около здания №54 по ул.Ленина п.Бреды Брединского района Челябинской области был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району, после чего имея преступный умысел, направленный на использование поддельного документа поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от 27.12.2019 категории «В», «В1», на имя ФИО1, на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району предъявить документы на право управление и использования транспортным средством, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение удостоверение с серийным номером № от 27.12.2019 категории «В», «В1», на имя ФИО1, таким образом ФИО1 14.06.2023года в 13часов 39минут около здания №54 ул.Ленина п.Бреды Брединского района Челябинской области незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № от 27.12.2019года категории «В», « В1» на имя ФИО1 при управлении транспортными средством путем представления последнего инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, с обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ согласился. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.327УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Признак иного официального документа, освобождающего от обязанностей подлежит исключению как вмененный излишне.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывает, что им совершено преступление против порядка управления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывает данные о личности, имеющиеся в материалах дела, сведения о поведении в период после отбытия наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.9-10), в которых он поясняет об обстоятельствах совершения преступления, а также действия подсудимого, поскольку ФИО1 сразу давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также учитывает раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого подлежит определению исходя из положений ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений, учитывая при этом судимости по приговорам от 09.11.2015года и 24.09.2020года, которым он осужден к реальному наказанию, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, суд полагает в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений надлежит назначить за совершенное преступление наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимого, оснований для назначения подсудимому иного более мягкого наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания за преступление. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие детей к указанным в ст. 64 УК РФ исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не относятся. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ подсудимому суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого.

При назначении наказания суд полагает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию положения ст.73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, данных его характеризующих как личность, отношения каждого к содеянному, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу бумажный пакет, в котором находится водительское удостоверение на имя ФИО1 в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являясь на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство бумажный пакет, в котором находится водительское удостоверение на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: С.В. Сысуева

Приговор вступил в законную силу

01 ноября 2023 года.