Дело № 2-4840/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Григорьева Д.Н., 

при секретаре Сулацкой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МИФНС "номер обезличен" по Ростовской области, 3-е лицо: нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, МИФНС № 23 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что "дата обезличена". умерла ее прабабушка –ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли "адрес обезличен", расположенной по адресу: "адрес обезличен".

Право собственности на указанное имущество возникло у ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан в порядке приватизации.

В установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась, но фактически наследство приняла. Истец пользуется квартирой, а также несет все необходимые расходы, связанные с содержанием данного имущества. 

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просила определить доли в праве собственности на "адрес обезличен", расположенную по адресу: "адрес обезличен"; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4; признать за ФИО1 право собственности на "адрес обезличен", расположенную по адресу: "адрес обезличен".

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО6 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении в ее отсутствие. Кроме того указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку именно ФИО1 несет бремя содержания спорного имущества.

Представитель МИФНС № 23 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан от "дата обезличена" "адрес обезличен", расположенная по адресу : "адрес обезличен" общей площадью 38,10 кв.м. была передана в собственность (в порядке приватизации) ФИО7 (истец) и ФИО4 (прабабушке истца) (л.д. 19-20).

Право совместной собственности было зарегистрировано в БТИ по реестру "номер обезличен", о чем выдано регистрационное удостоверение "номер обезличен" от "дата обезличена". (л.д. 18).

Согласно справки МУПТИиОН "адрес обезличен" "номер обезличен" от "дата обезличена". "адрес обезличен", расположенная по адресу: "адрес обезличен" до настоящего времени принадлежит на праве совместной собственности истцу ФИО1 (до заключения брака Крикущенко) Е.К. и ее прабабушке ФИО4, умершей "дата обезличена". 

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от дата N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, "адрес обезличен", расположенная по адресу: "адрес обезличен" принадлежала истцу ФИО1 (до заключения брака ФИО7) и ее прабабушке ФИО4 в равных долях - по 1/2 доли каждому.

ФИО4 умерла "дата обезличена", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

С учетом изложенного, суд полагает, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4 состояло из 1/2 доли в праве собственности на "адрес обезличен", расположенную по указанному выше адресу.

Согласно ответа нотариуса г. Ростова-на-Дону ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО4, умершей "дата обезличена", не заводилось (л.д. 42).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов дела следует, что завещание ФИО4 при жизни не составлено, в связи, с чем наследование осуществляется по закону. 

В соответствии с ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди умершей являлся сын (дедушка истца) – ФИО8 (л.д. 11), который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Также из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что наследник первой очереди ФИО8 не принял наследство после смерти ФИО4 ФИО8 умер "дата обезличена" году, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно статье 551 Гражданского кодекса РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Дочерью ФИО8 является ФИО9 - мать истца и ответчик по делу (после вступления в брак ФИО2) (л.д.12,13).

Дочерью ФИО2 является ФИО7 (после вступления в брак ФИО1) (л.д.14-15).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 (истец) является правнучкой умершей ФИО4

Как следует из представленного в материалы дела заявления, ФИО2 (ответчик) не возражает в отношении получения наследственного имущества единолично ФИО1, поскольку именно она приняла наследство и несет бремя содержания спорного имущества.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (часть 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Аналогичные нормы закреплены в главе 63, 64 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенными в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на момент смерти ФИО4 в спорной квартире проживала и проживает по настоящее время ее правнучка ФИО1, таким образом истец пользуется квартирой, несет все необходимые расходы, связанные с содержанием данного имущества, оплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии ей наследства, открывшегося после ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По смыслу положений статьей 1152, 1153, 1163 ГК РФ наследник, принявший наследство считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Судом также учитывается, что ФИО2, являясь наследником после смерти ФИО4, не возражает, чтобы ФИО1 единолично приняла наследство после смерти ФИО4, каких-либо претензий к наследственному имуществу не предъявляет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в порядке ст. 1153 ГК РФ истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4 и, следовательно, принял причитающееся ему по закону наследственное имущество.

Приняв указанное наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершей "дата обезличена", истец в силу положений ст. 218 ГК РФ, получил данное имущество в собственность в порядке наследования по закону. 

Учитывая изложенное, суд также находит требования истца об определении наследственной доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить наследственную долю, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей "дата обезличена" в размере ? доли в праве собственности на "адрес обезличен", расположенную по адресу: "адрес обезличен".

Определить долю ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на "адрес обезличен", расположенную по адресу: "адрес обезличен".

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей "дата обезличена".

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю "адрес обезличен", расположенной по адресу: "адрес обезличен" общей площадью с учетом балкона 38,1 кв.м., в том числе общей площадью 37,1 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м., исключив ФИО4, умершую "дата обезличена" из числа собственников указанного имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года