Дело № 1-94/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 11 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Суконцевой Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменко К.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества Т.Н., с причинением последней значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 17.30 час. и 18.01 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, достоверно знающего пин-код банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.Н. в отделении ПАО «Совкомбанк», по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете, принадлежащих Т.Н., с причинением последней значительного материального ущерба, посредством использования указанной выше банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в период времени между 17.30 час. и 18.01 час. ДД.ММ.ГГГГ., убедившись в том, что Т.Н. за его преступными действиями не наблюдает, и не может помешать осуществлению им задуманного, то есть он действует тайно, взял из сумки Т.Н. и обратил в свою пользу банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», принадлежащую последней и не представляющую для нее материальной ценности.

После чего, в указанный период времени ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, обратился к раннее ему знакомому А.А., не посвященному в его преступные планы с просьбой оказать помощь в снятии денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.Н. в отделении ПАО «Совкомбанк», по адресу: 

<

адрес>, посредством раннее похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, введя в заблуждение последнего относительно собственника денежных средств, пояснив, что данная банковская карта и денежные средства на счете принадлежат ему.

ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверив в достоверность его слов, на просьбу ФИО1 ответил согласием и взяв у последнего указанную выше банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Т.Н., проследовал к банкомату, расположенному в здании по адресу: 

<

адрес>, где в период времени между 18.01 час. и 18.17 час. ДД.ММ.ГГГГ., где, полагая, что денежные средства на счете № принадлежат ФИО1, посредством использования банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Т.Н., и установленного в указанном здании банкомата, ввёл пин-код к указанной банковской карте, произвел операцию по снятию принадлежащих Т.Н. денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. на имя Т.Н. в отделении ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному адресу и в указанный период времени у здания по вышеуказанному адресу передал их ФИО1, который 12 000 рублей из указанных денежных средств обратил в свою пользу, а 3 000 рублей передал ФИО2, который по просьбе ФИО1 около 18.17 час. ДД.ММ.ГГГГ. посредством использования банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Т.Н., и установленного в указанном здании банкомата, ввёл пин-код к указанной банковской карте, произвел операцию по зачислению принадлежащих Т.Н. денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. на имя Т.Н. в отделении ПАО «Совкомбанк», по адресу: 

<

адрес>, вернув тем самым их потерпевшей.

Таким способом в период времени между 18.01 час. и 18.17 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. на имя Т.Н. в операционном офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты № ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Т.Н., тайно похитил денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, принадлежащие Т.Н., которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью. 

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, 

осознает характер и последствия заявленного ходатайства, 

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, 

потерпевшая не возражала против принятия решения в особом порядке,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.43-44/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие судимости, состояние его здоровья с учетом имеющегося заболевания, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию договора потребительского кредита,

- копию банковской карты «Совкомбанк», 

- копию банковской карты «Совкомбанк Халва»,

- копию кассового чека от 01.07.2019г., 

- копию справки по банковскому счету Т.Н., 

- копию скриншотов, 

- выписку по счету Т.Н., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова