№ 1-157/2021

УИД 56RS0030-01-2021-000701-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 11 марта 2021 г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Каюмовой М.Е., 

с участием

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Болтенковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО2 открыто похитил имущество ФИО

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, вырвав из правой руки ФИО, открыто похитил принадлежащую последней женскую сумку, стоимостью с учетом износа и амортизации 160 рублей, с находящимся в ней и принадлежащим ФИО имуществом, а именно: кошельком, стоимостью с учетом износа и амортизации 157 рублей, денежными средствами в размере 1460 рублей, платком, не представляющим материальной ценности, социальной транспортной картой АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО, не представляющей материальной ценности, причинив своими преступными действиями последней ущерб на общую сумму 1777,00 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Материальный ущерб возмещен в полном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней степени тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются. 

С учетом проверенных сведений о личности ФИО2, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства, суд соглашается с выводами экспертов и находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - принесение письменных извинений, наличие матери- 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку более мягкое наказание не будет достаточным для восстановления социальной справедливости и его исправления. Суд считает, что данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденного и существенно не отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено. 

При определении меры наказания судом учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Определяя исправительное учреждение для отбывания наказания ФИО2 суд исходит из того, что ФИО2 в браке не состоит, на иждивении кого –либо не имеет, тяжких либо хронических заболеваний и постоянного места работы не имеет, является потребителем наркотических средств, злоупотребляет спиртными напитками, по поводу чего зарегистрирован в наркологическом диспансере, в период нахождения под домашним арестом покидал место исполнения меры пресечения, судом также учитывается обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, поэтому определяет для отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима. 

В срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения ФИО2:

под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу дня исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима; 

под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ч. 3.4 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО2:

под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима; 

под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положения ч. 3.4 ст.72 УК РФ., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сумка, кошелек, социальная транспортная карта на имя ФИО., денежные средства в размере 3 рубля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, считать возвращенными ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Болдова Г.Ф. 

Приговор вступил в законную силу 11.05.2021.