Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2024 по иску ООО "Топ Коллект" к наследникам ФИО о взыскание задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ФИО и ООО "Компаньон" был заключен договор потребительского займа 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому ООО «Компаньон» предоставило ответчику займ в сумме 3500.00 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых) на срок до 

<

Дата>, дополнительное соглашение б/н от 

<

Дата> о пролонгации договора займа до10.08.2010г., дополнительное соглашение б/н от 

<

Дата> о пролонгации договора займа до26.08.2010г., дополнительное соглашение б/н от 

<

Дата> о пролонгации договора займа до25.09.2010г.

ООО «Компаньон» обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, ответчику был предоставлен займв размере и в срок, установленные договором займа.

Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность, предусмотренная п.п. 6 Индивидуальных условий договора займа, а именно: возвратить полученный займ в срок до 

<

Дата>, уплатить проценты за пользование займом по ставке, указанной в п.п. 4 Индивидуальных условий договора займа.

ООО «Компаньон» на основании договора уступки права требования 

<

№> от 

<

Дата> передало право требования долга с процентами по настоящему договору займа гр.ФИО2, 

<

Дата> г.р., а ФИО2, являясь единственным участником ООО «Агентство «Дипломат»», передал своим Решением 

<

№> от 

<

Дата> все права, которые приобрел по договорам цессии, в ООО «Агентство «Дипломат». ООО «Агентство «Дипломат» уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной Ответственностью «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга 

<

№> от 17.06.2022 г. и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом указано, что до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору займа, задолженность по которому составляет 10 474, 81 рубля: 3500.00 (сумма основного долга), 6974, 81 (проценты) 

Истцом также указано, что 29.09.2021 мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевск по заявлению ООО «Тон Коллект» был вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании задолженности с ФИО На основании судебного приказа 

<

№> от 29.09.2021 ОСП г. Новокуйбышевск возбуждено исполнительное производство 

<

№> от 06.12.2021.

08.12.2023 судебный пристав-исполнитель ОС г. Новокуйбышевска обратился к мировому судье судебного участка № 68 судебного участка г. Новокуйбышевска Самарской с заявлением о прекращении исполнительного производства 

<

№> от 06.12.2021, возбужденного на основании судебного приказа 

<

№> от 29.09.2021, в связи со смертью должника 23.09.2020.

Определением от 

<

Дата> мировым судьей было вынесено определение о прекращении исполнительного производства со смертью должника ФИО

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО, 

<

Дата> г.р., задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в сумме: 10 474,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 418,99 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

Истец надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.

<

№>).

Исходя из ответа АО «ИРЦ» от 11.07.2024 г. на запрос суда и справки 

<

№> от 10.07.2024 следует, что по адресу указанного места жительства ФИО 

<

Адрес> на дату смерти зарегистрирована ФИО4, 

<

Дата> рождения, а также ФИО3, 

<

Дата> рождения.

Протокольным определением суда от 24 июля 2024 года ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.№50).

В судебном заседании 22 ноября 2024 года ФИО4, суду пояснила, что наследником ФИО не является, 

<

Дата> жилое помещение по адресу: 

<

Адрес> было продано ФИО по договору купли-продажи ФИО1, которая в свою очередь является матерью ФИО4 и с указанной даты в жилом помещении проживают ФИО4 и её сын ФИО3 Кроме того, ФИО4 представлена справка АО «ИРЦ» 

<

№> от 

<

Дата>, из которой следует, что по адресу: 

<

Адрес> никто не зарегистрирован.

Принимая во внимание изложенное, судом в судебном заседании 22 ноября 2024 года процессуальный статус ФИО4 изменен, ФИО4 исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.№79).

Третье лицо ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание на 16 декабря 2024 года не явилась.

Третье лицо Администрация г.о. Новокуйбышевск о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

С учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО и ООО "Компаньон" был заключен договор потребительского займа 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому ООО «Компаньон» предоставило ответчику займ в сумме 3500.00 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых) на срок до 

<

Дата>, дополнительное соглашение б/н от 

<

Дата> о пролонгации договора займа до10.08.2010г., дополнительное соглашение б/н от 

<

Дата> о пролонгации договора займа до26.08.2010г., дополнительное соглашение б/н от 

<

Дата> о пролонгации договора займа до 25.09.2010г.

В последующем право требования к ФИО было переуступлено ООО «Компаньон» на основании договора уступки права требования 

<

№> от 

<

Дата> - гр.ФИО2, 

<

Дата> г.р., а ФИО2, являясь единственным участником ООО «Агентство «Дипломат»», передал своим Решением 

<

№> от 

<

Дата> все права, которые приобрел по договорам цессии, в ООО «Агентство «Дипломат». ООО «Агентство «Дипломат» уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной Ответственностью «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга 

<

№> от 17.06.2022 г. и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (л.д.№ 9-25).

29.09.2021 мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевск по заявлению ООО «Тон Коллект» был вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании задолженности с ФИО (л.д.№43). На основании судебного приказа 

<

№> от 29.09.2021 ОСП г. Новокуйбышевск возбуждено исполнительное производство 

<

№> от 06.12.2021.

08.12.2023 судебный пристав-исполнитель ОС г. Новокуйбышевска обратился к мировому судье судебного участка № 68 судебного участка 

<

Адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства 

<

№> от 06.12.2021, возбужденного на основании судебного приказа 

<

№> от 29.09.2021, в связи со смертью должника 

<

Дата>(л.д.№48).

Определением от 22.12.2023 мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевск вынесено определение о прекращении исполнительного производства со смертью должника ФИО (л.д.№72).

Из ответа Отдела ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области от 02.11.2024 года, а также записи акта смерти 

<

№> от 

<

Дата> следует, что ФИО, 

<

Дата> рождения, умер 

<

Дата> в 

<

Адрес> (л.д.№73-74). При этом, из указанного акта не усматривается последнее место жительства ФИО (именно в части указания конкретного адреса), сделано примечание о том, что в медицинском свидетельстве время смерти не указано, умерший снят с регистрационного учета по месту жительства с 

<

Дата> (л.д. №74 – строка №16). 

Согласно ответа на запрос суда из О МВД России по г. Новокуйбышевску установлено, что транспортные средства за ФИО на дату смерти зарегистрированы не были (л.д. №72). 

Согласно выписки из ЕГРН от 01.07.2024 

<

№> ФИО в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> принадлежало право собственности на имущество:

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Согласно ответа АО «ИРЦ» от 11.07.2024 г. на запрос суда и справки 

<

№> от 10.07.2024 по адресу указанного места жительства ФИО 

<

Адрес> на дату смерти зарегистрирована ФИО4, 

<

Дата> рождения, а также ФИО3, 

<

Дата> рождения (л.д.№38-39).

Из ответа Нижегородской областной нотариальной палаты от 02.08.2024 года на запрос суда следует, что применительно к процедуре оформления наследственных прав на основании статей 1, 24, 25, 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 нотариальная палата субъекта Российской Федерации располагает исключительно сведениями, включенными в публичный общедоступный реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата. В процессе практической эксплуатации НО НП обозначенного электронного реестра получена информация об отсутствии в нем на сегодняшний день записей, касающихся наличия наследственного дела к имуществу ФИО (л.д.№57).

Как следует из реестра наследственных дел, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО, 

<

Дата> рождения, умершего 

<

Дата>, не заводилось (л.д.№32).

Из материалов дела также следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

№>, ранее принадлежавшее ФИО 

<

Дата> по договору купли-продажи продано ФИО1 (договор купли-продажи приобщен к материалам дела). Кроме того, представлена справка АО «ИРЦ» 

<

№> от 

<

Дата>, из которой следует, что по адресу: 

<

Адрес> никто не зарегистрирован.

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела и поступивших ответов на запросы, суд приходит к выводу об отсутствии наследников ФИО, равно как и отсутствии имущества, составляющего наследственную массу, за счет которой возможно было бы удовлетворение прав кредиторов. 

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Топ Коллект" к наследникам ФИО о взыскание задолженности по договору займа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

.

.

.