№2-621/2025

62RS0023-01-2025-000545-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 02 октября 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А., 

при секретаре Михалевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60776,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ООО «РСВ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы ежемесячными платежами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк уступил права требования на задолженность ФИО2 Сайпрус Лимитед на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сайпрус Лимитед уступило истцу права требования на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 На дату уступки общая сумма задолженности составила 84287,20 руб., из которой размер задолженности по основному долгу – 39306,49 руб., размер задолженности по процентам за пользование – 21469,93 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 8928,16 руб., размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 13570,97 руб., задолженность по госпошлине – 1011,65 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п.п.1,2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на получение потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 45000,00 руб., сроком на 24 месяца, под 36,13% годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Одновременно с оформлением заявки на получение вышеуказанного кредита ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита, в котором указал, что ознакомился и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» а также Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», и просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту. В частности, ФИО1 просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1500000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита, установленного в Тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Указала, что уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. В этом же заявлении ФИО1 подтвердил, что действия банка по открытию ему банковского счета, считаются акцептом банка его оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты (оферты об увеличении кредитного лимита). 

В соответствии с п.5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита, с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Пунктом 10.1 Правил определено, что договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Согласно п.1.4 Порядка погашения кредита и уплаты процентов расчетный период - период, за который на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате и равен одному календарному месяцу.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако неоднократно допускал просрочку по оплате платежей по кредиту, чем нарушил условия договора.

Факт заключения кредитного договора, его условия и размер задолженности ответчиком не оспорены и, кроме того, подтверждается: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита и приложением к нему; согласием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй; копией паспорта ФИО1; Условиями договоров ОАО «ОТП Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого банк уступил права требования на задолженность, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением №.3 и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сайпрус Лимитед на основании договора уступки прав требования уступило права требования на задолженность истцу ООО ПКО «РСВ». 

На момент уступки прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84287,20 руб., из которой размер задолженности по основному долгу – 39306,49 руб., размер задолженности по процентам за пользование – 21469,93 руб., сумма задолженности по уплате штрафов -8928,16 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 13570,97 руб., сумма госпошлины – 1011,65 руб., что подтверждается: договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему; расчетом задолженности; выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору ФИО2 Сайпрус Лимитед в 

<

данные изъяты> году обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Возражения относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности в период рассмотрения дела от ответчика ФИО1 в суд не поступали.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60776 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2025

Председательствующий: судья О.А.Мошкин