Дело № 2а-440/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

с участием прокурора г.Мариинска Коледенко С.А.

при секретаре Губенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 29 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Мариинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мариинскому району обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев и вменить ему дополнительные ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Административные исковые требования мотивированы следующим. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.02.2016 года в отношении ФИО1, 

<

...> установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями и обязанностями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. 

<

...> заведено дело административного надзора 

<

...>. Однако, находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главами 19,20 КРФоАП, а именно: 

<

...> и 

<

...> по ст. 20.21 КРФоАП 

<

...> 

<

...> по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП 

<

...> 

<

...> по ч.1 ст. 20.20 КРФоАП 

<

...> ФИО1 официально не трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев и вменить ему дополнительные ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, обстоятельств употребления спиртного не оспаривает. Просит суд не вменять ему дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, с остальными ограничениями согласен. 

В судебном заседании прокурор Коледенко С.А. считал необходимым удовлетворить административный иск частично, просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и вменить следующие дополнительные ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. В установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, просил отказать за необоснованностью, поскольку административный истец не обосновал, в связи с чем необходимо вменить данное ограничение, административные правонарушения ФИО1 совершены не в ночное время.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1, 2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения: 

<

...> и 

<

...> по ст. 20.21 КРФоАП (

<

...> 

<

...> по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП 

<

...>); 

<

...> по ч.1 ст. 20.20 КРФоАП 

<

...> За каждое нарушение подвергнут административному наказанию. 

Поскольку ФИО1 в течение одного года более двух раз совершал административные правонарушения, привлечен по данным фактам к административной ответственности; официально не трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает правильным заявление Отдела МВД России по Мариинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений удовлетворить частично, продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и вменить следующие дополнительные ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. В удовлетворении требования о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, суд считает необходимым отказать административному истцу за необоснованностью, поскольку административный истец не обосновал, в связи с чем необходимо вменить данное ограничение, административные правонарушения ФИО1 совершены не в ночное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мариинскому району удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, 

<

...> срок административного надзора, установленного по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...> на 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: 

- являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запретить посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

В установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью отказать за необоснованностью.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья – Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года

Судья – Т.А. Гильманова 

Решение вступило в законную силу 09.06.2017 года.

Судья- Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Судья______________________Т.А. Гильманова