Г.Тюмень ДЕЛО № 2-342/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «АСКО-Страхование» суммы страхового возмещения 93 966 рублей 06 копеек, неустойки на дату вынесения решения, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда 20 000 рублей, штрафа в размере 46 983 рубля, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 25 мая 2020 года произошло ДТП с участием автомашин Мазда 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 и ФИО3 Ровер 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 Виновником ДТП признана ФИО2 Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу 17 833 рубля 94 копейки. С размером выплаты истец не согласился, обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 111 800 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель ФИО4. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что с выводами судебной экспертизы не согласна.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» ФИО5 с заявленным иском не согласился, поскольку вся сумма страхового возмещения истцу выплачена, повреждения автомашины на восстановление которых истец просит взыскать денежные средства не относятся к настоящему страховому случаю.

Третьи лица ФИО2, АО «СоГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворены быть не могут, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и это не оспаривается представителями сторон, участвующими в деле, так же установлено решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 при рассмотрении заявления ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ :

25 мая 2020 года произошло ДТП с участием автомашин Мазда 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 и ФИО3 Ровер 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 Виновником ДТП признана ФИО2 Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу 17 833 рубля 94 копейки. С размером выплаты истец не согласился, настаивает, на то, что согласно отчета ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» сумма страхового возмещения должна составить 111800 рублей.

Доводы истца проверялись Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО6, которая на основании, в том числе, и заключения транспортной трасологической экспертизы, проведенной ООО Ф1 Ассистанс» пришла к выводу о том, что зафиксированные механические повреждения автомашины ситца не могли быть получены в результате ДТП от 25 мая 2020 года, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 25 мая 2020 года. У-ным по правам потребителей финансовых услуг в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано в полном объеме.

В ходе производства по делу по ходатайству истца, судом была назначена, и экспертами ООО «Тюмнкий центр экспертизы и оценки» была проведена судебная экспертиза, согласно выводов которой повреждения на автомашины Ланд Ровер 

<

данные изъяты> г.н. № частично соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 25 мая 2020 года в городе Тюмени 

<

адрес>. В результате ДТП на автомашине были повреждены: бампер передний, фара противотуманная левая. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 12700 рублей.

Учитывая, что ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения 17833 рубля, у суда с учетом вышеназванных обстоятельств, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения не имеется.

Так как права истца со стороны ответчика не нарушены, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и судебных расходов так же не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, штрафа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова