Дело № 2-882

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2017 года с.Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО2,

ответчика – ФИО3,

при секретаре – Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – 1/2 долей жилого 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем снять его с регистрационного учета по данному адресу и взыскать с ответчика судебные расходы на представителя, связанные с составлением искового заявления в сумме 2000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали свои требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказавшись от взыскания с него в свою пользу судебных расходов, обосновав их следующим. 

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежит им на основании договора купли-продажи от 06.06.1995 года. ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого судебного района Воронежской области от 12.10.2017г брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены раньше. В июне 2017 года ответчик ФИО3 выехал из жилого помещения.

В настоящее время ответчик не является членом семьи истцов, поскольку общего хозяйства с ними не ведет, в спорном доме он в настоящее время не проживает, в связи с чем считают, что ответчик утраптил право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик ФИО3 полностью признал уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2

В связи с данным заявлением, судом были разъяснены ответчику последствия признания иска (ст.173 ГПК РФ), после чего он подтвердил признание иска своим письменным заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Просветов С.В и ФИО4 показали, что с июня 2017 года по настоящее время ответчик в спорном жилом доме не проживает, никаких отношений с собственниками этого дома ФИО1 и ФИО2 не поддерживает, общего хозяйства с ними не ведет, он не является членом их семьи.

Выслушав требования истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору купли-продажи от 06.06.1995г., собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являются истцы ФИО1 и ФИО2 

Справкой администрации Кучугуровского сельского поселения №681 от 20.11.2017 года подтверждено, что в 1/2 доле жилого 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирован ответчик, но в данном жилом помещении он не проживает.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении, он в нем не проживает, общего хозяйства с собственниками жилья ФИО1 и ФИО2 не ведет.

Регистрационный учет граждан по месту жительства является административным актом. 

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, ФЗ и законодательными актами субъектов РФ. 

Таким образом, регистрация ФИО3 в жилом помещении, принадлежащем истцам, не свидетельствует о возникновении у него права на данное помещение и права пользования им.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник вправе предоставить гражданину в безвозмездное пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. 

Договор найма между ФИО1 и ФИО2 и ответчиком об установлении права пользования жильем не заключался. 

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. ФИО3 в спорный жилой дом собственниками ФИО1 и ФИО2 в качестве членов своей семьи не вселялся, в связи с этим ответчик не является членом семьи ФИО1 и ФИО2, тем более, что общего хозяйства истцы и ответчик не ведут.

Таким образом, законные основания для права пользования ответчика жилым помещением – 1/2 долей жилого 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствуют. 

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание гражданина утратившим право пользования жилой площадью является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – 1/2 долей жилого 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий И.Е. Квасов