Дело № 2-411/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 22 октября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО1, 

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании договора займа по безденежности,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2020 АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 29.06.2015 в размере 646331 рубль 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9663рублей.

Определением Бобровского районного суда от 03.08.2020 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2.

Согласно иску 29.06.2015 между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) было заключено Соглашение 

<

номер>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 627000 рублей под 23,5 % годовых со сроком возврата 29.06.2020. Возврат кредита должен был осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, предусматривающим внесение денег каждого 10 числа месяца, а если 10 число – выходной день, то на следующий рабочий день. Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 29.06.2015. Ответчик (заемщик) не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему должным образом. Сумма погашенного заемщиком основного долга по состоянию на 27.05.2020 составила 282150 руб. По состоянию на 27.05.2020 задолженность основному долгу составила 344850 руб., общая задолженность по кредитному договору составила 646331.40 руб., в том числе 344850руб. сумма непогашенного основного долга, 184753,03 руб. сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, 116728,37 руб. пени за неисполнение денежного обязательства. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9663 руб. (л.д. 6-7).

Определением Бобровского районного суда от 27.08.2020 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании договора займа по безденежности. Кроме того, данным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ФИО3 (л.д.87-88).

Согласно встречному иску Соглашение 

<

номер> от 29.06.2015 ФИО2 с АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключала, однако денежные средства по нему в сумме 627000 рублей под 23,5 % годовых со сроком возврата 29.06.2020 она не получала. Просит признать указанный договор незаключенным (л.д.80). 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречный иск полагал не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 по первоначальному иску и истец по встречному иску в судебном заседании иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не признала, полагает его незаключенным, поскольку не получала денежные средства по нему. Просит в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать, ее встречный иск удовлетворить. В случае удовлетворения иска банка, просила снизить размер неустойки.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3, будучи надлежаще извещено о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

29.06.2015 между истцом в лице управляющего ДО 

<

номер> Воронежского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании 

<

номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 627000 рублей под 23,5 % годовых на срок до 29.06.2020. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления указанной выше суммы на счет заемщика 

<

номер>. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно 10 числа каждого месяца в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов, которые являются неотъемлемой частью указанного соглашения о кредитовании. Подписанием соглашения Заемщик подтверждает факт присоединения к Правилам кредитования (далее Правила) (л.д.15-17). 

29.06.2015 сторонами был подписан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 17 оборот-18).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 4.2-4.5 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права в соответствии с п. 4.5 данных Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете Заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (л.д. 19-23).

Согласно банковскому ордеру 

<

номер> от 29.06.2015 и выписке из лицевого счёта 

<

номер>, открытого у Кредитора на имя ФИО2, последней Кредитором ОАО «Россельхозбанк» на указанный счет перечислены кредитные денежные средства в сумме 627000,00 рублей по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 29.06.2015. Данные денежные средства в сумме 279988 руб. были по заявлению ФИО2 от 29.06.2015 направлены на досрочное погашение обязательств по кредитному договору от 28.06.2012 

<

номер>, а денежные средства в размере 347000руб. по кассовому ордеру 

<

номер> от 29.06.2015 получены наличными (л.д.3,105-107).

Данные письменные доказательства, представленные кредитной организацией в подтверждение факта передачи ФИО2 денежных средств в размере 627000,00 рублей по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 29.06.2015 последней на настоящее время не оспорены.

Доказательств в подтверждение заявленных встречных исковых требований, в частности, доказательств в опровержение вышеуказанных письменных доказательств, представленных банком в подтверждение факта передачи ФИО2 денежных средств по рассматриваемому соглашению о кредитовании, последней суду не представлено.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняет и им допускались нарушения обязательств по своевременному внесению платежей по погашению кредита (л.д. 36-37, 106-107). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То же правило предусмотрено п. 4.7 Правил, согласно которым Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в период и сроки, установленные Договором. 

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст. 6.1.1 и 6.1.3 Правил (л.д.17-20).

Факты заключения соглашения о кредитовании между истцом и заемщиком ФИО2, передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последняя взятые на себя обязательства по кредитному соглашению в полном объеме не исполняет, подтвержденные банком вышеуказанными письменными доказательствами, ФИО2 на настоящее время не оспорены и доказательства в подтверждение безденежности указанного соглашения о кредитовании суду ФИО2 не представлено.

С учетом изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск является не обоснованным и удовлетворению не подлежит. 

Согласно п. 4.8. Правил в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцать календарных дней с момента получения заемщиком требования (л.д.19-23).

18.03.2020 в адрес заемщика ФИО2 кредитором было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в срок до 04.03.2020 погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 26, 27), которое было получено ответчиком 20.03.2020 (л.д. 28), однако в 30-ти дневный срок (п. 4.8.1.1. Правил) с момента получения требования ответчик мер к её погашению не принял, что им на настоящее время не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 29.06.2015 по состоянию на 27.05.2020 составила 646331,40 руб., в том числе 344850 руб. сумма просроченного основного долга, 184753,03 руб. сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, 74606,89 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 42121,48 руб. сумма пени за несвоевременную уплату процентов, на общую сумму пени -116728,37 руб. (л.д. 29-31).

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании ФИО2 на настоящее время не оспорена.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО2, подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 29.06.2015, которая по состоянию на 27.05.2020 составила 529603,03, в том числе 344850 руб. сумма непогашенного основного долга, 184753,03 руб. сумма непогашенных процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Учитывая изложенное, а также то, что размер пени 116728,37 руб., которую требует взыскать банк с ФИО2, явно несоразмерен последствиям нарушения последней кредитного обязательства, и как таковых отрицательных последствий для истца не наступило, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и снизить размер пени до 50000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9663 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.12). 

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», юридический адрес: 119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в ЦБ РФ 24.04.2000, регистрационный номер 3349, и Управлении Министерства РФ по налогам и сборам по городу Москве (свидетельство серии 77 № 005427109 от 22.10.2002) задолженность по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 29.06.2015 в размере 529603 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот три) рубль 03 копеек, неустойку в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей, а также 9663 (девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Обеспечительные меры, наложенные по определению Бобровского районного суда Воронежской области от 03.08.2020, сохранить до исполнения данного решения суда.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании договора займа № 

<

номер> от 29.06.2015по безденежности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020

Дело № 2-411/2020