Дело № 5-487/2017 17 ноября 2017 года

(УИН: ХХХ) (резолютивная часть оглашена 15.11.2017 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

29 июля 2017 года в «23» часа «30» минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО государственный регистрационный номер ХХХ, двигаясь по ул. Павловская от ул. Веры Слуцкой и совершая левый поворот на ул. Братьев Радченко в сторону ул. Пролетарская, у д. 38/17 на ул. Павловская в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил ДТП - наезд на пешехода ФИО2, ХХХ года рождения, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что 29 июля 2017 года около 23 часов 30 минут он, управлял транспортным средством РЕНО государственный регистрационный номер ХХХ, двигался по ул. Павловская от ул. Веры Слуцкой и собирался совершать левый поворот на ул. Братьев Радченко. Двигался со скоростью около 25 км/ч, пассажиров в автомобиле не было. На светофоре ему горел зеленый сигнал светофора, в том числе и для пешехода, переходивших ул. Братьев Радченко. Стал поворачивать на ул.Братьев Радченко. Пешехода не увидел, из-за погодных условий, так как был дождь. А когда увидев пешехода, принял экстренное торможение, но наезда на пешехода ему избежать не удалось. Виновным в ДТП считает себя. Подтвердил показания, от 29.07.2017 года, данные им в ходе административного расследования

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что 29 июля 2017 года около 23 часов 30 минут она переходила дорогу по ул. Братьев Радченко со стороны кинотеатра «Подвиг» в сторону д. 38/17 по ул. Павловская в г. Колпино СПб по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. На середине проезжей части она была сбита автомобилем Рено. Водитель автомашины оказал ей первую помощь, посадил в автомобиль и отвез в больницу. В результате ДТП она получила телесные повреждения. ФИО1 оказался ее соседом, оказывает всяческую помощь, на строгом наказании не настаивает, просит не лишать его водительских прав. Подтвердила показания от 27.09.2017 года, которые она дала в ходе административного расследования. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 19.10.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 30.07.2017 года, согласно которой в НИ СМП им. Джанелидзе была доставлена ФИО2 после ДТП с имеющимися у нее телесными повреждениями: ХХХ;

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 30.07.2017 года, согласно которой в травмпункт ГП №71 была доставлена ФИО2 после ДТП с имеющимися у нее телесными повреждениями: ХХХ;

- справкой по ДТП и справкой о ДТП от 29.07.2017 года; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ХХХ от 04.08.2017 года по факту ДТП от 29.07.2017 года; 

- протоколом осмотра места ДТП от 04.08.2017 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.07.2017 года с фототаблицей; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х №ХХХ от 30.07.2017 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения с контрольным чеком к нему; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №ХХХ от 30.07.2017 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1124-адм от 04.10.2017 года, согласно которой у ФИО2 после ДТП установлены: ХХХ. Эта травма влечет за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель (время объективно необходимое для восстановления нормальных анатомо-физиологических отношений в зоне травмы независимо от сроков фактического лечения), поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).ХХХ; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.07.2017 года; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 27.09.2017 года; 

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району СПб ФИО3 от 30.07.2017 года о произошедшем ДТП; 

- а также иными материалами дела.

Протоколы в материалах дела составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 13.1 ПДД РФ был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями потерпевшего.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, а именно: он нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, материальное и семейное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей по делу, которая просит ФИО1 строго не наказывать, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 расчетный счет 

<

***>, в Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: