Дело № 1-93/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 17 июня 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Усачевой С.В.,

представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 32202 от 17.06.2019,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

23.01.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 03.02.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев. 

11.04.2019 года в с. Верхний Икорец Бобровского района Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, примерно в 18 часов 30 минут 11.04.2019 года ФИО1 осуществлял движение по грунтовой дороге в направлении г. Бобров – с. В. Икорец - п. Ильича проходящей по территории Бобровского района Воронежской области, где на 10 км + 500 м совершил опрокидывание данного автомобиля в кювет, чем совершил ДТП. В результате чего сотрудником ОГИБДД был составлен протокол 36 УУ № 063704 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА № 216130 ФИО1 От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

В соответствии с п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что 23.01.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в установленный срок в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. Административный штраф он не выплачивал, в связи с отсутствием денежных средств. 

09.04.2019 года у него был юбилей – 30 лет. В связи с чем, он на протяжении трех последующих дней употреблял спиртные напитки. 11.04.2019 года, около 18 часов 00 минут, он на принадлежащем его отцу ФИО2, автомобиле ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер> поехал к своему знакомому в поле, расположенное между г. Бобров и с. В. Икорец. Встретившись со своим знакомым и поговорив с ним, он решил поехать обратно по грунтовой дороге по направлению к с. В. Икорец. В пути он закурил за рулем, сигарета упала ему на брюки, он отвлекся и заехал в кювет, где была лужа. После чего он на указанном автомобиле пытался выехать из кювета, но у него ничего не получалось. Кто – то из проезжающих мимо автомобилей, так как его автомобиль было хорошо видно с автодороги, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Приехавшие на место сотрудники ДПС стали выяснять у него обстоятельства, при которых он свалился в кювет и стали оформлять факт ДТП. На место были приглашены понятые, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых он продул в алкотектор, результат был 0,000 мг/л в выдыхаемом им воздухе. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ», на что он в присутствии понятых отказался. Затем он подписал все документы, составленные инспектором ДПС. Сотруднику ДПС также он пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 11.04.2019 года в 16 часов 00 минут он заступил на службу. Рабочий экипаж ДПС оборудован прибором – алкотектором «Юпитер», заводской номер 003447, который используется, когда имеются основания подозревать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. 

11.04.2019 года примерно в 18 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району поступило сообщение о том, что на автодороге г. Бобров-с. В. Икорец водитель автомобиля ВАЗ 21150 слетел в кювет и ведет себя неадекватно. После полученного сообщения оперативный дежурный ФИО3 сообщил ему об этом и он в составе экипажа совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 отправились на служебном автомобиле к указанному месту. По приезду, на месте происшествия уже находились медицинские работники, которые также приехали на вызов для оказания медицинской помощи водителю данного автомобиля. Он подошел к водителю автомобиля ВАЗ 21150 г/н 

<

номер> и представился ему. Водителем автомобиля оказался Просветов В.В,, 

<

дата> года рождения. Он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 пояснил, что в январе 2018 года он по постановлению мирового судьи Каширского судебного района Воронежской области был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Документы на автомобиль ФИО1 предъявил. После чего инспектор ДПС Свидетель №2 начал оформлять ДТП, совершенное ФИО1 Для данной цели были приглашены двое понятых. В ходе оформления ДТП ФИО1 задали вопрос, употреблял ли он спиртное, прежде чем начать управление транспортными средствами. На что ФИО1 пояснил, что с 09.04.2019 года он находился в запое, в связи с днем рождения. 11.04.2019 года он закончил употреблять спиртные напитки в 04 часа 00 минут. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как возникли подозрения в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По внешним признакам ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По прохождении освидетельствования на табло алкотектора высветился результат 0,000 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 и понятые были ознакомлены. После этого, сотрудниками ДПС в присутствии понятых ФИО1 было предложено проехать в БУЗ ВО «Бобровская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, с которым он и понятые были ознакомлены. После чего, ФИО1 был проверен по базе данных и было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в его действиях присутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О совершенном преступлении было доложено в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 11.04.2019 года примерно в 18 часов 30 минут он ехал по грунтовой дороге, расположенной вблизи с. В. Икорец Бобровского района и увидел, что автомобиль ВАЗ 21150 гос. номер 

<

номер> находится в кювете. Автомобиль был с заглушенным двигателем и передним бампером уперся в дерево. Он подошел к водителю данного автомобиля, тот сидел на пассажирском сиденье. Лицо его было отекшее, состояние его было неадекватное. Он решил, что водителю необходима медицинская помощь и позвонил на скорую. Он спросил у водителя автомашины ВАЗ 21150 как его зовут, и как он сюда попал, на что последний ничего не ответил. Хотя он знал, что водителя зовут Просветов В.В,, т.к. последний некоторое время подрабатывал у него. Водитель смотрел на него и никак не реагировал. После приезда скорой медицинской помощи ФИО1 вышел из машины, опираясь на автомобиль. Что происходило далее ему неизвестно. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 11.04.2019 года примерно в 18 часов 30 минут на поле, расположенном вблизи с. В. Икорец Бобровского района он был приглашен сотрудником ДПС Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1,, на что он согласился. ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21150 г/н 

<

номер> совершил ДТП, автомобиль находился в кювете. В его присутствии сотрудник ДПС задал вопрос ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как начать управление автомобилем. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки накануне. После чего сотрудник ДПС предложил ФИО1 продуть в алкотектор, на что ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования на табло алкотектора был результат 0,000 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе. После чего ФИО1 было предложено инспектором ДПС проехать для прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Бобровскую РБ». На что ФИО1 отказался. По внешним признакам было видно, что ФИО1 был в состоянии опьянения. У него была невнятная речь.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району. 11.04.2019 года в 16 часов 00 минут он заступил на службу. Рабочий экипаж ДПС оборудован прибором – алкотектором «Юпитер», заводской номер 003447, который регулярно проходит технический осмотр. Данный прибор используется, когда имеются основания подозревать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. 

11.04.2019 года примерно в 18 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району поступило сообщение о том, что на автодороге г. Бобров-с. В. Икорец водитель автомобиля ВАЗ 21150 слетел в кювет и ведет себя неадекватно. После полученного сообщения оперативный дежурный ФИО3 сообщил об этом и он в составе экипажа совместно со ст. инспектором ДПС Свидетель №1 отправились на служебном автомобиле к указанному месту. По приезду, на месте происшествия уже находились медицинские работники, которые также приехали на вызов для оказания медицинской помощи водителя данного автомобиля. Свидетель №1 подошел к водителю автомобиля ВАЗ 21150 г/н 

<

номер> и представился ему. В ответ водитель автомобиля представился ФИО1,, 

<

дата> года рождения. Свидетель №1 попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что тот пояснил, что в январе 2018 года он по постановлению мирового судьи Каширского судебного района Воронежской области был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Документы на автомобиль он предъявил. После чего он начал оформлять ДТП совершенное ФИО1 Для данной цели были приглашены двое понятых. В ходе оформления ДТП ФИО1 задали вопрос, употреблял ли он спиртное, прежде чем начать управление транспортными средствами. На что ФИО1 пояснил, что с 09.04.2019 года он находился в запое, в связи с днем рождения. 11.04.2019 года он закончил употреблять спиртные напитки в 04 часа 00 минут. В отношении ФИО1 Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как возникли подозрения в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По внешним признакам ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что ФИО1 согласился. По прохождении освидетельствования на табло алкотектора высветился результат 0,000 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе. По данному факту Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым был ознакомлен ФИО1 и понятые. После чего Свидетель №1 в присутствии понятых ФИО1 было предложено проехать в БУЗ ВО «Бобровская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. ФИО4 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, с которым он и понятые были ознакомлены. После чего, по базе данных был проверен ФИО1 и было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в его действиях присутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 89). 

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 11.04.2019 года примерно в 18 часов 30 минут на поле, расположенном вблизи с. В. Икорец Бобровского района он был приглашен сотрудником ДПС Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1,, на что он согласился. ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21150 г/н 

<

номер> совершил ДТП, автомобиль находился в кювете. В его присутствии сотрудник ДПС задал вопрос ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как начать управление автомобилем. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки накануне. После чего сотрудник ДПС предложил ФИО1 продуть в алкотектор, на что ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования на табло алкотектора был результат 0,000 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе. ФИО1 было предложено инспектором ДПС проехать для прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Бобровскую» РБ. На что ФИО1 отказался. По внешним признакам было видно, что ФИО1 был в состоянии опьянения. У него была невнятная речь (л.д.42-43).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по делу подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 36 УУ № 063704 от 11.04.2019 года согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 13); 

- протоколом 36 ВА № 216130 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2019 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков уголовно – наказуемого деяния, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Каширском судебном от 23.01.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 35-39); 

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2019 г., согласно которого автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***>, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-76); а также другими материалами дела. 

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении им 11.04.2019 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, наличие у него малолетних детей, что согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать исполнимым данный вид наказания. 

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 17.06.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у ФИО2, суд считает возможным оставить у него по принадлежности. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер>, оставить по принадлежности у ФИО2

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1, по уголовному делу № 1-93/2019 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВОКА

ИНН 

<

***>, КПП 366401001

р\с 

<

***>, 

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1, в доход государства 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета. 

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья А.П.Попов