№2-3604/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Морева Е.А. 

при секретаре Абсалямовой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «СберЗайм» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование своих требований указала, что 

<

дата> заключила с КПК «СберЗайм» договор передачи личных сбережений «Спецпредложение 13.00%». Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3, 4.7 договора истец передала кооперативу личные сбережения в размере 301 181,32 руб. в виде срочного взноса на 12 месяцев (до 

<

дата>) под 13% годовых, и 26189,68 руб. в виде добровольного паевого взноса для осуществления уставной деятельности кооператива. 

<

дата> истцом дополнительно внесены денежные средства в размере 60000 рублей. Эффективная процентная ставка за пользование всеми денежными средствами пайщика составляет 11,96% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива до дня их возвращения пайщику. Факт внесения личных сбережений по договору от 

<

дата> подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: от 

<

дата> - добровольный паевой взнос в размере 26189,68 руб., от 

<

дата> - сбервзнос в размере 301181,32 руб., от 

<

дата> - добровольный паевой взнос в размере 4 800 руб., от 

<

дата> - сбервзнос в размере 55 200 руб. Итого по договору истец передал ответчику 387371 руб. Расчет процентов по договору составил 38860,66 руб. Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

<

дата> была направлена досудебная претензия, 

<

дата> претензия получена ответчиком, но денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений от 

<

дата>, заключенный между ответчиком и истцом; взыскать с ответчика денежные средства в размере 387 371 руб.; проценты в размере 38860,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 462 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвует.

Ответчик КПК «СберЗайм» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 данного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации». 

Согласно ч.ч. 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что истец ФИО1 заключила с КПК «СберЗайм» договор от 

<

дата> о передаче личных сбережений «Спецпредложение 13.00%», согласно условиям которого пайщик передает кооперативу личные денежные средства в сумме 301 181,32 руб. в качестве сберегательного взноса сроком на 12 месяцев. 

В силу п. 1.2 Договора дата возврата взноса определена 

<

дата>.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика составляет 11,96% годовых на денежные средства в размере 301 181,32 руб.

В соответствии с п. 1.4.1 Взносимые денежные средства распределяются следующим образом: 92% от вносимой суммы, т.е. 301 181,32 руб. вносятся на лицевой счет Заемщика, за пользование указанными денежными средствами начисляются проценты 13% годовых. 

В соответствии с п. 1.4.2 8% от вносимой суммы, т.е. 26 189,68 руб. вносятся в виде дополнительного паевого взноса. 

<

дата> истцом дополнительно внесены денежные средства в размере 60 000 рублей. 

Как следует, из представленных истцом квитанций к приходным кассовым ордерам от 

<

дата> и 

<

дата>, истцом внесены денежные средства на общую сумму 387 371 руб., из которых 356381,32 руб. – сбервзнос, 30989,68 руб. – добровольный паевой взнос по договору. 

Дополнительный паевой взнос, указанный в п. 1.4.2, принадлежит пайщику на праве собственности, вноситься для формирования паевого фонда, проценты на указанный взнос не начисляются. Данный добровольный паевой взнос подлежит возврату при окончании/прекращении действия договора передачи личных сбережений одновременно с выплатой сберегательного взноса (п. 1.6).

Согласно п.п. 2.1-2.4 договора, кооператив обязуется начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика, по окончании срока действия договора по заявлению пайщика произвести окончательные расчеты с пайщиком. Обеспечить сохранность денежных средств пайщика. Возвратить (или частично изъять) сумму сбережений и процентов, по письменному заявлению пайщика.

Пайщик имеет право расторгнуть настоящий договор с учетом требований п.п. 2.3.4, 4.3, 4.4 (п.п. 2.4.4 договора). 

В силу п.п. 2.3.4 при досрочном расторжении договора пайщик обязуется письменно уведомить кооператив о намерении забрать взнос. При этом срок возврата взноса устанавливается по соглашению сторон. 

Согласно п. 3.4 договора, при задержке возврата взноса свыше сроков, предусмотренных договоров, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, находящейся на лицевом счете пайщика.

Согласно п. 4.2 договора, начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива, до дня его возврата пайщику или списания со счета по иным основаниям включительно.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 обратилась в кооператив с заявлением о возврате взноса, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами по договору от 

<

дата> в размере 38860,66 руб. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Сведений о возврате как суммы взноса, так и полагающихся по договору процентов, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик КПК «СберЗайм» в нарушение своих обязательств до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвратил, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора личных сбережений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7462 рублей, подтвержденные чек-ордером от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «СберЗайм» удовлетворить.

Взыскать с КПК «СберЗайм» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передачи личных сбережений от 

<

дата> в сумме 387 371 рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере 38 860 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 462 рубля, а всего 433 693 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 66 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Е.А. Морев