Дело № 2-3286/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 14 августа 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО5, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, 3-и лица: нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО5, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании права собственности на долю квартиры, указав следующее.

ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, имеется два наследника по закону, это дочь ФИО2 и сын ФИО3, которыми в установленный законодательством срок поданы заявления о принятии наследства по закону на все имущество своего отца к нотариусу ФИО5, по месту открытия наследства.

ФИО6, как наследник по закону обратилась с таким заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, второй наследник по закону ФИО3 подал аналогичное заявление о принятии наследства по закону нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлениях на момент принятии наследства было указано наследственное имущество в виде доли в квартире № в жилом доме под № по 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3, подавая заявление к нотариусу ФИО5 о принятии наследства по закону на имущество оставшееся после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, скрыл от нотариуса ФИО5 и временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7, которая на тот момент принимала у него заявление, юридически значимые обстоятельства, связанные с наследственным имуществом.

На дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достоверно знал, какая доля в указанной квартире принадлежала ФИО8 на день его смерти, однозначно знал, что доля в квартире отличается от той доли, которая была приобретена по договору купли-продажи и, соответственно, это существенно влияет на права наследников по закону, что доли наследников при оформлении наследственных прав у нотариусу будут меньше.

Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 было рассмотрено гражданское дело Индустриальным районным судом города Перми, по которому за ним было признано право собственности на 1/6 долю в указанной квартире в порядке наследства в имуществе его матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении указанного гражданского дела ФИО3 был истцом, судился с ответчиком со своим отцом ФИО4 и претендовал на долю в наследстве своей матери в спорной квартире, которая была приобретена на имя ФИО4 в период брака с его матерью.

После смерти ФИО9 осталось три наследника по закону - это супруг ФИО4, сын ФИО3 и мать умершей ФИО10 Мать умершей ФИО10 отказалась от своей доли в наследстве после смерти дочери в пользу сына умершей, своего внука ФИО3 и поэтому в порядке наследования в имуществе матери ФИО3 получил 1/6 долю от всей квартиры.

После указанного решения, доля ФИО4, которая осталась ему принадлежащей к моменту его смерти была 1/4 (одна четвертая) - это по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 1/12 (одна двенадцатая) в порядке наследования в имуществе своей супруги ФИО9

Итого к моменту смерти, отцу после решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 (одна третья) доля в спорной квартире. За отцом право собственности на долю в имуществе супруги по этому решению суда признано не было.

Ответчик ФИО3 имел вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и с этим решением в регистрационную службу не обращался.

Регистрационная служба по Пермскому краю также была третьим лицом по данному делу, получила копию решения суда, но при этом нигде эти обстоятельства о признании права собственности по решению суда на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не отразила.

Обладая достоверной информацией о судебном решении, регистрирующий орган скрывает эти данные от заинтересованных лиц, которые в соответствии с законом имеют право получать эти сведения.

Скрытая ответчиком информация о соответствующей доли в наследственном имуществе наследодателя привела к тому, что на по истечении шести месяцев на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру в доле, которая причиталась ФИО2 по закону от той доли, которую отец приобрел по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую) долю от всей квартиры по адресу: 

<

адрес>.

С указанным свидетельством о праве на наследство по закону ФИО2 обратилась в регистрационную службу для государственной регистрации права долевой собственности на свое имя на указанную квартиру.

При проведении регистрации в ДД.ММ.ГГГГ года регистратор обнаружил в делах правоустанавливающих документов решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по которому из доли отца была выделена супружеская доля его умершей супруги ФИО9 и за ответчиком по настоящему иску ФИО3 было признано право собственности на 1/6 долю в квартире, в порядке наследования имущества матери.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти отца ФИО2 ему принадлежала только 1/3 (одна третья) доля в указанной квартире, и только половина от этой доли могла быть истцом унаследована, соответственно в порядке наследования в имуществе отца истцу должна принадлежать только 1/6 доля.

В настоящее время ответчик ФИО3 на причитающуюся ему долю в имуществе отца ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону не получил, свидетельство не выдавалось.

Другими своими долями, которые были у него 1/2 доля по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доля по наследству после смерти матери, он распорядился, подарив 2/3 долей в квартире ФИО11, право собственности зарегистрировано на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в настоящее время имеются сведения о собственнике ФИО11, которой принадлежит 2/3 доли в спорной квартире, истец не может зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую долю, которая досталась по наследству от отца. Ответчик понимая, что несоответствие документов возникло по его вине, не идет, не оформляет свои права на долю в наследственном имуществе отца.

Истец в настоящее время, ознакомившись со всеми документами, по которым отцу истца фактически на день его смерти принадлежала только 1/3 (одна третья) доля в квартиры, считает, что у истца в порядке наследования возникло право на половину от этой доли, на 1/6 (одну шестую) долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, на большую долю истец не претендует, зарегистрировать свое право на эту долю на основании имеющегося у истца свидетельства о праве на наследство с иным размером доли не может.

Учитывая, что истец наследство приняла, заявление о принятии наследства подала в установленный срок, является наследником первой очереди, всего наследников по закону этой очереди двое, соответственно доли равные у каждого по 1/2 доли от всего наследственного имущества.

Нотариус, который выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую) от всей квартиры, исправить размер доли и выдать новое свидетельство самостоятельно не может, так как по наследственному делу на день смерти наследодателя по правоустанавливающим документам ему принадлежала половина от всей квартиры, право на 1/3 долю на имя умершего зарегистрировано не было, другой совладелец этой квартиры ответчик ФИО3 свои права на принадлежащие ему доли при жизни отца не зарегистрировал. Нотариус руководствуется принципом, что наследственные права от наследодателя к наследнику переходят в неизменном виде, если ко дню смерти наследодателя было зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долю, соответственно, именно исходя из этой доли нотариус и мог выдать истцу свидетельство о праве на наследство. 

На основании изложенного, ФИО2 просит признать право долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает в полном объеме.

Представитель истца судебном заседании на исковом заявлении настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. 

3-е лицо нотариус ПГ НО ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, представив письменные пояснения по иску.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанная норма части второй статьи 61 ГПК РФ, конкретизирует общие положения гражданского процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений суда общей юрисдикции.

Конституционный Суд РФ, обращаясь к вопросу о признании преюдициального значения судебного решения, указал, что оно, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит посредством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление от 21.12.2011 года N 30-П).

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано в порядке наследования по закону право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которое является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО3 (л.д. 17), решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в установленном законом порядке, в бюро технической инвентаризации, реестр 2074, данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, справкой ГУП «ЦТИ».

На период приобретения указанной квартиры ФИО4 состоял в браке с ФИО9, в соответствии со свидетельством о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> (Дзержинский отдел) ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, которая на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, согласно справки РПЦ УК ООО «Пермская дорожно-строительная компания».

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являются:

ФИО3 - сын умершей, ФИО4 - муж умершей, ФИО10 - мать умершей.

Согласно заявлению к нотариусу ПГНО ФИО13, ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО9, в пользу сына наследодателя – ФИО3 (наследственное дело №).

Наследники ФИО4 и ФИО3 в установленный законом срок и в установленном порядке приняли наследство, подав заявление нотариусу ПГНО ФИО13 (наследственное дело №).

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, приобретенную ФИО9 и ФИО4(родителями ФИО3) в период брака, является общей совместной собственностью супругов. Следовательно, ФИО9 при жизни принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру (1/2:2 = 1/4), также как и ФИО4 принадлежит ? доля в квартире. 

Поскольку, матери ФИО3 – ФИО9 при жизни принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, наследников по закону первой очереди двое, ФИО10 отказалась от принятия наследства в пользу истца, за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли квартиры.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства спорных правоотношений, установленные вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не могут оспариваться истцом при рассмотрении настоящего иска.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер (л.д. 6), наследниками которого по закону являлись дочь ФИО2, сын ФИО3 (наследственное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ПГ НО ФИО5 обратилась дочь умершего ФИО2 с заявлением № о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, в связи с чем, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу ПГ НО ФИО5 с заявлением № о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, в связи с чем, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ПГ НО ФИО5 выдано свидетельство на имя ФИО2 о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, наследство состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 43,5 кв.м., в том числе, жилой площадью 27,5 кв.м., находящуюся в девятиэтажном панельном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, данные о зарегистрированных правах на объектах недвижимого имущества, являющееся предметом спора, отсутствует (л.д. 14).

Согласно уведомления ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации, ФИО2 регистрирующим органом разъяснено, что истец обратился за государственной регистрацией на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на спорный объект недвижимости, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно указанного документа ФИО2 наследует ? долю от ? доли (в итоге ? доля) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО4, на праве долевой собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти (л.д. 6), свидетельствами о рождении (л.д. 7,8), заявлений о вступлении в наследство по закону (л.д. 9,10), свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 11), справки о регистрации права собственности (л.д. 12), договора купли-продажи (л.д. 13), уведомлений (л.д. 14-15,16), решения (л.д. 17), материалами наследственного дела № и другими материалами дела.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, являющаяся предметом спора, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности ответчику ФИО3 и его отцу ФИО4, согласно вступившего в законную силу решения суда, 1/2 доля в праве собственности на квартиру, приобретенная ФИО4 в период брака с ФИО9., являлась общим имуществом супругов, в связи с чем, ФИО9 принадлежало право собственности на ? долю в указанной квартире, после ее смерти имелось три наследника, муж, сын и мать, которая отказалась от наследства в пользу внука, право собственности на 1/6 долю квартиры признано за сыном, наследником по закону, ответчиком по делу, ФИО3, мужу ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО9 перешло право собственности на 1/12 долю в праве собственности, следовательно, после смерти ФИО4, 1/3 доля (а не ? доля) в праве собственности на квартиру перешла по наследству к наследникам по закону первой очереди ФИО2 и ФИО3, то есть по 1/6 доле в праве собственности каждому.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что признание доли в праве собственности на квартиру в размере 1/6 необходимо ФИО2 для регистрации прав на квартиру, в порядке наследования, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о признании права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Таким образом, данное решение является основанием для регистрации прав истца на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.А. Запара