Дело № 1-177/2021 

27RS0020-01-2021-001489-88 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 08 июля 2021 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А., 

при секретаре судебного заседания Мошкиной А.В., 

с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1, 

её защитника – адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 444 от 28 февраля 2003 года и ордер № 175 от 25 июня 2021 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 посредством устного заявления просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку они с обвиняемой примирились, похищенные денежные средства у обвиняемой были изъяты, пояснил, что ФИО1 принесла ему свои извинения, он простил её, претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, похищенные денежные средства и имущество у неё изъяты, принесла потерпевшему извинения, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела, ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своей подзащитной, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Конох М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются законные основания.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы потерпевшего, согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела, мнение защитника и помощника прокурора, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое обвиняемой преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшим она примирилась, материальный ущерб возместила, потерпевшим была прощена, претензий в её адрес от потерпевшего не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: 

- билеты Банка России достоинством: 1 купюра 2000 рублей – АА279130339; 2 купюры по 100 рублей – сП9902641, ьЭ6889587; 1 купюра 50 рублей – бМ7271248;

- доллары США 5 купюр по 100 долларов – АВ14011724Н, КВ 95314960М, АВ92444298Х, АЕ13337858ВЕ5, АА50071985АА1; 3 купюры по 10 долларов – NВ31838473В, NВ31838457ВВ2, NВ31838488В; 1 купюра 1 доллар Е57289158В, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району по адресу: 

<

...> – вернуть законному владельцу Потерпевший №1;

- фотоальбом в обложке зелёного цвета, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Н.А. Рубцов