Дело № 1-770/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2018 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Куприянове Д.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника – адвоката Милиенко М.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-770/2018 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого: 

07.03.2001 Приозерским городским судом Ленинградской области по ст.105 ч.1, ст. 167 ч.2, ст. 222 ч.4 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 07.07.2005 ст. 222 ч.4 УК РФ исключена из приговора в связи с декриминализацией, вид исправительной колонии изменен на строгий режим. 30.11.2007 освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.11.2007, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 25 дней;

20.08.2009 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, ст. 131 ч.1; ст. 112 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору от 07.03.2001 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.10.2014 освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут 28.05.2018 ФИО3, находясь у дома 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу, то есть тайное хищение велосипеда марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, серебристо-синего цвета, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащего ФИО1 причинив тем самым своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, однако ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, написал явку с повинной (л.д. 55 т.1), страдает хроническим заболеванием – гайморит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, наличие хронического заболевания – гайморит.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

У потерпевшей ФИО1 материальных претензий к подсудимому не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции статьи в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и содеянных им преступления. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 18.09.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 нахождение под стражей в период с 31.05.2018 по 18.09.2018 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 – не изменять, оставив заключение под стражей.

Вещественные доказательства: подростковый велосипед марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> серебристо-синего цвета, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 – после вступления приговора в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 51-52 т.1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова