Дело №1-299/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Савельевой Е.Б.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Кириллова И.А. и Крюкова Е.В., 

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> (без регистрации), не работающего, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не имеющего судимости,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь рядом с домом № по проспекту Строителей 

<

адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор между собой, догнали впереди идущего Потерпевший №1 и, преследуя цель предупредить возможное сопротивление со стороны последнего и тем самым облегчить осуществление хищения, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанесли Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, в затылочную область, от которого тот упал на землю. Сразу после этого, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, подойдя к лежавшему на земле Потерпевший №1, незаконно потребовал от него немедленной передачи ему золотого обручального кольца и одновременно с этим, преследуя цель подавить у Потерпевший №1 волю к сопротивлению, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой по левой руке Потерпевший №1. В свою очередь, Потерпевший №1, видя агрессивное поведение ФИО2 и ФИО1, а также их преимущество в силе, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны указанных лиц, был вынужден снять с безымянного пальца своей правой руки обручальное золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, и передать его ФИО1, которое тот открыто похитил. Сразу после этого, ФИО2, также действуя согласованно с ФИО1, незаконно потребовал от Потерпевший №1 немедленной передачи ему сотового телефона, и с целью подавить у Потерпевший №1 волю к сопротивлению, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 еще не менее двух ударов ногой по телу. В свою очередь, Потерпевший №1, не желая быть подвергнутым избиению со стороны ФИО1 и ФИО2, был вынужден передать ФИО2 свой сотовый телефон марки «ALCATEL» с установленной в него картой памяти общей стоимостью 3100 рублей, который ФИО2 открыто похитил. 

После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершенного преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 физический вред, выразившийся в причинении ему физической боли, а также материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали и, согласившись с ним, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Кириллова И.А. и Крюкова Е.В., а также государственного обвинителя Савельеву Е.Б., которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1 против этого и его заявление в материалах уголовного дела, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, состояние здоровья их и их родственников.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания подсудимым суд учитывает: ФИО1 в силу пунктов "г", "и", "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; ФИО2 в силу пунктов "г", "и", "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает нахождение подсудимых в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, данное состояние существенно повлияло на их поведение и явилось одним из условий совершения данного преступления, как они об этом сами заявили в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно; подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

Исходя из установленных по делу указанных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного ими преступления, его тяжести, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие в их действиях отягчающего обстоятельства, суд считает их исправление возможным только путем отбывания наказания в местах лишения свободы. Отбывание наказания следует определить ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. 

Однако, учитывая их материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ALKATEL» IMEI: №,№, карту памяти 4 гб., обручальное кольцо из металла желтого цвета (золотое кольцо), размер 19, проба 585 вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.