УИД35RS0021-01-2020-000329-98

Дело № 2-10/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 24 июня 2021 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к ФИО1, ФИО2, и предполагаемым наследникам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тарнога-Кредит» (далее – СКПК «Тарнога-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, предполагаемым наследникам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 1 ноября 2018 года между СКПК «Тарнога-Кредит» в лице председателя ФИО5 и членом кооператива ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № №, согласно которому заемщику ФИО1 выдан заем в размере 225 000 рублей на срок до 31 декабря 2021 года. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 обязан выплачивать за пользование займом 19 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20 % годовых. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов и возврат основной суммы ежемесячно до 31 октября 2021 года в соответствии с приложением № 1. В обеспечение обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № № заключены договоры поручительства от 1 ноября 2018 № №, № №, № № с ФИО3, с ФИО2 и с ФИО4 соответственно. Согласно данных договоров поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № № от 01.11.2018. СКПК «Тарнога-Кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 01.11.2018 года. Заемщик ФИО1 договорные обязательства по возврату займа в сроки, предусмотренные договором, не исполнил, платежи в счет гашения займа поступали нерегулярно. С заемщиком и поручителями производились телефонные звонки, направлялись претензии о досрочном погашении задолженности, но ответчики своих обязанностей не исполнили. 

На 10.11.2020 г. у заемщика перед СКПК «Тарнога-Кредит» имеется задолженность в размере 140 614 руб. 90 коп., из них: сумма основного долга в размере 124 930 руб. 70 коп., проценты за пользование займом в размере 13 328 руб. 41 коп., штрафы за нарушение сроков возврата в размере 2 355 руб. 79 коп.

Поручитель ФИО4 умер в хх.хх.хххх году, поручитель ФИО3 умер в октябре хх.хх.хххх года.

Просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, предполагаемых наследников ФИО3 и ФИО4 солидарно сумму основного долга в размере 124 930 руб. 70 коп., проценты в размере 13 328 руб. 41 коп., штрафы в размере 2 355 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Тарнога-Кредит» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Имеется заявление, в котором просят рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают. Представлены уточненные исковые требования взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, а также предполагаемых наследников ФИО3 и ФИО4 солидарно сумму основного долга в размере 124 930 руб. 70 коп., проценты в размере 13 328 руб. 41 коп., штрафы в размере 2 355 руб. 79 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, от получения судебной повестки отказались, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, таким образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Тарногский муниципальный района Вологодской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ответе на запрос просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что никаких сведений по данному делу сообщить не может.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2018 года между СКПК «Тарнога-Кредит» в лице председателя ФИО5 и членом кооператива ФИО1. заключен договор о предоставлении потребительского займа № № согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен заем на сумму 225 000 рублей на срок до 31 октября 2021 года, процентная ставка установлена в размере 19 % годовых (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий). Договор подписан сторонами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов, начисленных в соответствии с Графиком платежей по займу.

С условиями договора заемщик ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п.3.1 договора № № от 01.11.2018 в качестве обеспечения займа 01.11.20218 года заключены договоры поручительства с ФИО3 (№ №), ФИО2 (№ №), ФИО4 (№ №).

Договоры поручительств № №, № № и № № от 01 ноября 2021 заключены в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ и подписаны займодавцем и поручителями.

Согласно договорам поручительств каждый поручитель ФИО3, ФИО2, ФИО4 обязались перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком ФИО1 за исполнение им всех обязательств по договору (п.1.2 договоров поручительства № №, № № и № №). Срок действия договора поручительства № № - до 31 октября 2021 года, срок действия договоров поручительств № № и № № – до 31 октября 2022 года. 

В соответствии с заключенными договорами поручительств от 1 ноября 2018 года № №, № № и № № поручительствами обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов и по уплате штрафов (Раздел 1 пункт 1.3 подпункты 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 договоров поручительства № №, № № и № №).

Кроме того, подпунктом 1.5.1 пунктом 1.5 и подпунктом 1.5.1 пункта 1.5 Раздела 1 договоров поручительств № №, № № и № № стороны установили, что поручители согласны на право займодавца без дополнительного уведомления и переоформления договора в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы займа по основаниям, предусмотренным основным договором и досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек, как с заемщика, так и поручителей по своему выбору.

Денежные средства по кредиту в размере 225 000,00 руб. выданы СКПК «Тарнога-Кредит» заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 01.11.2018 года. 

Таким образом, истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежные средства предоставил заемщику.

Внесение заемщиком ФИО1 денежных средств по договору о предоставлении потребительского займа № № от 01.11.2018 подтверждается приходными кассовыми ордерами: № № от 08.11.2018 на сумму 9 800,00 рублей, № № от 04.12.2018 на сумму 9 800,00 рублей, № № от 15.01.2019 на сумму 9 000,00 рублей, № № от 25.02.2019 на сумму 9 000,00 рублей, № № от 26.03.2019 на сумму 9 600,00 рублей, № № от 22.04.2019 на сумму 9 300,00 рублей, № № от 06.06.2019 на сумму 10 100,00 рублей, № № от 02.07.2019 на сумму 9 100,00 рублей, № № от 02.08.2019 на сумму 9 000,00 рублей, № № от 03.09.2019 на сумму 9 000,00 рублей, № № от 16.10.2019 на сумму 9 650,00 рублей,№ № от 15.11.2019 на сумму 9 000,00 рублей, № № от 13.12.2019 на сумму 8 600,00 рублей, № № от 15.01.2020 на сумму 8 500,00 рублей, № № от 17.02.2020 на сумму 8 600,00 рублей, № № от 16.03.2020 на сумму 8 200,00 руб.

Исковое заявление поступило в суд 11 ноября 2020 г.

Как установлено поручитель ФИО4, хх.хх.хххх г.р., умер хх.хх.хххх г. (копия записи акта о смерти № № от 9 сентября 2019 г.), поручитель ФИО3, хх.хх.хххх г.р., умер № г. (копия записи акта о смерти № № от 30 октября 2020 г.).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № № от 01.11.2018 по состоянию на 11 ноября 2020 года (дату подачи иска) составляет 140 614 руб. 90 коп., из них: сумма основного долга - 124 930,7 руб., проценты по договору займа - 13 328,41 руб., штраф за нарушение срока возврата займа – 2 355,79 руб. (2 670,90 руб.-315 руб.).

Своего расчета ответчики суду не предоставили.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно как с заемщика и поручителя по основному обязательству.

При решении вопроса о взыскании задолженности с наследников, умерших ФИО4 и ФИО3 суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поручители ФИО4 и ФИО2 являются супругами (запись акта о заключении брака № № от 07 августа 1976 г.) и родителями заемщика ФИО1 и поручителя ФИО3 (копии записей акта о рождении № № от 12.08.1991 г. и № № от 18.04.1983 г.). 

Данные о заключении брака, расторжении брака на поручителя ФИО3 отсутствуют (информация Тарногского территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС по Вологодской области от 23.12.2020 г.).

По сообщениям нотариуса по нотариальному округу Тарногский район Вологодской области от 22 декабря 2020 г. № 1085 и от 05 мая 2021 № 285 наследственных дел в ее производстве после умершего хх.хх.хххх г. ФИО4 и умершего хх.хх.хххх. ФИО3 не имеется, никто из их наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственных дел не заводилось. 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО4 умершего хх.хх.хххх г. к наследникам первой очереди по закону относились его супруга ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО1

После смерти ФИО3 умершего хх.хх.хххх г. к наследникам первой очереди по закону относится мать ФИО2

Как установлено в судебном заседании на момент смерти ФИО4 хх.хх.хххх. вместе с ним в квартире по адресу: ...... проживала только ФИО2, хх.хх.хххх г.р. ФИО3 на момент смерти отца и на момент своей смерти хх.хх.хххх г. был зарегистрирован в данной квартире, но фактически проживал в ....... (сообщение администрации Заборского сельского поселения от 11.01.2021 г.).

ФИО1 совместно с ними не проживал.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 14, лицевой счет № 13 за 2017-2021 г.г. по состоянию на хх.хх.хххх г. по адресу: д...... фактически проживали ФИО3, хх.хх.хххх г.р., и П.Л.К.., хх.хх.хххх г.р. (сожительница).

Как следует из разъяснений пунктов 35, 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно имеющимся в материалах дела документам у поручителя ФИО3 наследственного имущества не имеется. На момент смерти он проживал с сожительницей, которая к наследникам в соответствии с законом не относится.

Доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства матерью ФИО3 ответчика по делу ФИО2 в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО4, являющегося поручителем по делу, поскольку проживала в принадлежавшем наследодателю ФИО4 жилом помещении по адресу: ...... на день открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По информации ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району от 22.12.2020 за ФИО4 по состоянию на хх.хх.хххх г. были зарегистрированы ТС марки 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, в настоящее время (10.04.2020) регистрация данных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Согласно договора купли-продажи 

<

данные изъяты> приобретен за 65 000 р.

Согласно информации в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 установлено наличие счетов, действовавших в период с 01.01.1990 по 07.09.2019, остаток по состоянию на 07.09.2019 по счету № № - 14,73 руб., по счету № № – 5223,20 руб.

Согласно выпискам из ЕГРНИ ФИО4 по состоянию на хх.хх.хххх имел в собственности объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: ......; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ......, с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное назначение, общая долевая собственность (1/97).

Согласно выпискам из ЕГРНИ от 03.06.2021 г. кадастровая стоимость объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...... составляет 3 391 120 руб.; помещения с кадастровым номером № по адресу: ...... составляет 278 628,45 руб.

Таким образом, к ФИО2 после смерти ФИО4 перешло наследственное имущество транспортные средства марки 

<

данные изъяты>, жилое помещение стоимостью 278 628,45 руб. и доля на земельный участок стоимостью 34 960 р. (1/97доля) ) и денежные средства 5223,20 руб. и 14,73 руб.

Доказательств иной стоимости имущества ответчиком не представлено.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 ответчику ФИО2 в порядке наследования имущества превышает сумму долгового обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору как наследника умершего поручителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина, исходя из заявленных требований имущественного (материального) характера (взыскание задолженности) в размере 4 012 руб. 30 коп. (платежное поручение № № от 09.10.2020).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований также подлежит взысканию солидарно в порядке возврата госпошлина с ФИО1 и ФИО2 в пользу СКПК «Тарнога-Кредит» в размере 4 012 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к ФИО1, ФИО2, и предполагаемым наследникам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит», и с ФИО2 наследника умершего поручителя ФИО4 сумму долга по договору о предоставлении потребительского займа № № от 1 ноября 2018 года в размере 140 614 руб. 90 коп., из них: сумму основного долга в размере 124 930 руб. 70 коп., проценты за пользование займом в размере 13 328 руб. 41 коп., штрафы за нарушение сроков возврата в размере 2 355 руб. 79 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» государственную пошлину в порядке возврата в сумме 4 012 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Игошкина О.В.