Дело № 1-155/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 28 ноября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Родченкова И.Д., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3,

---, судимой:

- 03 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №11 Советского района города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району от 22 июня 2014 года условное осуждение отменено, ФИО3 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год;

- 06 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №7 по Приволжскому судебному району города Казани РТ по части 1 статьи 160 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03 июля 2013 года. Окончательно определено к отбытию наказания – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Приволжского районного суда города Казани от 15 июля 2014 года приговор изменен. По части 1 статьи 160 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; приговор от 03 июля 2013 года исполнять самостоятельно;

- 14 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани РТ по части 1 статьи 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 06 мая 2014 мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 160 УК РФ. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 03 июля 2013 года мирового судьи судебного участка №11 Советского района города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ и наказание по приговору от 06 мая 2014 года мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 160 УК РФ, окончательно определено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы. Освобождена 25 августа 2016 года по отбытию срока наказания;

- 07 февраля 2018 года Ново – Савиновским районным судом города Казани РТ по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 16 августа 2018 года Кировским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 1 статьи 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, совершила хищение при следующих обстоятельствах.

В --.--.---- г. года примерно в --- часа ФИО3, находясь у ... ..., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, под надуманным предлогом – оказания помощи в оформлении малолетнего ребенка ФИО1 без очереди в детский сад №--, расположенный по адресу: ... ...А, предложила ФИО1 помощь в решении данного вопроса за вознаграждение в сумме 20 000 рублей. В действительности ФИО3 не имела ни намерения, ни реальной возможности выполнить данное обещание и оформить малолетнего ребенка ФИО1 в детский сад. ФИО1 в тот же день, находясь по адресу: ... ..., поверив в истинность намерений ФИО3, передала ФИО3 деньги в сумме 20 000 рублей, которые ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО3 вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; участники процесса не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность ФИО3, среднюю тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья ФИО3 и ее близких родственников.

Из характеристики ФИО3 по месту жительства за подписью УУП ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани ФИО2 усматривается, что ФИО3 проживает с матерью, неофициально работает в ООО «---», продавцом, от соседей и жильцов дома жалоб на ФИО3 не поступало, к административной ответственности не привлекалась, компрометирующей информацией не располагает, характеризуется удовлетворительно.

Преступление ФИО3 совершено в --- года, тогда как уголовное дело по данному преступлению возбуждено спустя три года – --.--.---- г.. Несмотря на давность событий ФИО3 не стала оспаривать содеянное, вину признала полностью, в том числе и на очной ставке с потерпевшей ФИО1, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, до возбуждения уголовного дела обратилась в органы следствия с чистосердечным признанием.

Учитывая среднюю тяжесть содеянного, удовлетворительную характеристику ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО3 статью 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, в сумме 20 000 рублей вытекает из уголовного дела, подсудимой ФИО3 не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.

Приговор Ново – Савиновского районного суда города Казани РТ от 07 февраля 2018 года, Кировского районного суда города Казани от 16 августа 2018 года, мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 10 октября 2018 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения оставить без изменения содержание под стражей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: