УИД 11RS0003-01-2025-001251-33

Республика Коми, г.Сыктывкар Дело №33-6147/2025 (№2-1092/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

судей Батовой Л.А., Константиновой Н.В.

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2025 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2025 г.,

по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловая энергия и ГВС) за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере .... В обоснование заявленных требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений. Вместе с тем, в нарушение положений жилищного законодательства ответчики, проживающие по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеют задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги. Ранее в отношении ответчиков выносился судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с неё задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать, так как не имеет возможности оплачивать данные счета из-за болезни её и супруга на протяжении длительного времени, вся пенсия супруга и её заработки уходили на лечение, находится в трудном материальном положении.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2025 г. взыскана солидарно с ФИО1 (ИНН 

<

Номер обезличен>), ФИО2 (СНИЛС 

<

Номер обезличен>), ФИО3 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

Номер обезличен> ИНН 

<

Номер обезличен>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

Адрес обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене решения суда, в обоснование приводят доводы аналогичные тем, что имели место в суде первой инстанции.

Стороны в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> находится в собственности ФИО1 с 

<

Дата обезличена> на основании договора дарения ... доли квартиры, удостоверенного 

<

Дата обезличена> нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми К. и ... доли в праве на основании договора мены квартир от 

<

Дата обезличена>, удостоверенного нотариусом г. Инты Интинского нотариального округа Республики Коми П.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Интинский» ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с 

<

Дата обезличена> по настоящее время, ФИО3 с 

<

Дата обезличена> по настоящее время, ФИО2 с 

<

Дата обезличена> по настоящее время.

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории г. Инты, в том числе, многоквартирного дома 

<

Адрес обезличен>.

Согласно представленной в материалы дела выписке из финансово-лицевого счета по договору 

<

Номер обезличен> по квартире 

<

Адрес обезличен> по имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере ...

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми, 

<

Дата обезличена> по заявлению должника в связи с несогласием отменен судебный приказ от 

<

Дата обезличена> по делу 

<

Номер обезличен> о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере ...., а также расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе жилого помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соответственно объем коммунальной услуги, при отсутствии прибора учета, рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения либо зарегистрированных в нем лиц, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив, что ответчики не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) надлежащим образом, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме, а также расходов на уплату госпошлины с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доказательств, свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части, ответчиками не представлено.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Факт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы материальное положение основанием для освобождения ответчиков от установленной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчики не лишены возможности с учетом трудного материального положения поставить вопрос о предоставлении им рассрочки в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ на стадии исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда по существу заявленных требований правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 г.

Председательствующий

Судьи