Дело № 44у-106 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 22 августа 2018 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Баландиной Т.П. и членов президиума Смагиной И.Л., Суханкина А.Н., Милюхиной Е.В., Жернова С.Р., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. при секретаре Ибрагимовой Е.Р. рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2017 года и апелляционного постановлениея Свердловского областного суда. 

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Кризского Г.И., мнение прокурора, полагавшего приговор изменить

УСТАНОВИЛ:

приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2017 года, постановленного в особом порядке судебного разбирательства,

ФИО1 ...., родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2017 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 19 октября 2016 года отменено, назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 октября 2016 года и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности с наказанием, назначенным по настоящему делу и наказанием по приговору от 24 апреля 2017 года, окончательное наказание осужденному определено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре. 

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 20 октября 2017 года приговор от 24 августа 2017 года изменен: исключено из дополнительного наказания ограничение «не употреблять алкогольные напитки с любым содержанием алкоголя и пиво». В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в том, что ( / / ) тайно похитил ноутбук, стоимостью 10000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей В.

В кассационной жалобе ФИО1 просит приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2017 года изменить, так как приговором от 30 января 2017 года условное осуждение по приговору от 19 октября 2016 года было отменено, ему назначено наказание по совокупности приговоров. Приговором от 24 августа 2017 года вновь отменено условное осуждение по приговору от 19 октября 2016 года и повторно присоединено наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации. Также в жалобе приводит доводы о суровости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Квалификация действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной, наказание за данное преступление назначено с учетом тяжести содеянного и обстоятельств дела, а поэтому высказанная в жалобе просьба о смягчении наказания удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, окончательное наказание осужденному, назначенное по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исключению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 23 октября 2016 года и 08 ноября 2016 года, то есть в период испытательного срока назначенного приговором от 19 октября 2016 года, совершил тяжкие преступления, за которые был осужден приговором от 30 января 2017 года. Вследствие чего судом в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение отменено и назначено наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2017 года судом вновь отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 19 октября 2016 года и выполнены требования ст. 70 УК Российской Федерации с названным приговором, что привело к повторному назначению наказания и нарушению принципа справедливости, поскольку повторное назначение наказания за одно и то же преступление недопустимо. 

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного об отмене приговора в части назначения ему наказания с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст.. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2017 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 20 октября 2017 года в отношении ФИО1 .... изменить:

-исключить из приговора указание суда о назначении ФИО1 ... наказания с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Считать ФИО1 .... осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 апреля 2017 года на два года три месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Т.П. Баландина

Верно:судьяГ.ФИО2