Дело №2-505/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 09 августа 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно – адвоката Агнаевой В.В., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, предоставившей удостоверение адвоката ........ и ордер ........ от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

Ф.И.О.>23 к ФИО2 

<

Ф.И.О.>24, ФИО3, ФИО2 , ФИО4 , ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-

<

адрес> связи с не проживанием и снять их с регистрационного учета. 

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу, где предыдущим собственником были зарегистрированы ответчики по делу, однако в данной квартире ответчики не проживают, где они находится в настоящее время истцу не известно. Поскольку ответчики зарегистрированы в её квартире, она вынуждена оплачивать все коммунальные услуги (газ, вода, отопление) исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, что нарушает её права как собственника, поэтому она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования просила удовлетворить по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что отчество Цириховой Зарины ошибочно указано Казбековна, тогда как она Лионидовна. Поэтому просила признать утратившей право пользования указанной квартирой ФИО11. 

В связи с тем, что место жительства ответчиков не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначил им представителя – адвоката Агнаеву В.В., которая в судебном заседании иск не признала, в обоснование пояснила, что может быть имеются уважительные причины, по которым ответчики не знают о наличие в производстве суда настоящего гражданского дела, а так же уважительные причины по которым ответчики не проживают по месту регистрации. Просила принять меры к розыску ответчиков.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и т.д.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.Свидетельством о государственной регистрации права №15АБ231085 от 14.05.2015 года подтверждается, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>В указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО8 с 18.11.2011 года, ФИО3 с 18.11.2011 года, ФИО9 с 02.10.2012 года, ФИО4 с 29.07.2014 года, ФИО11 с 18.11.2011 года, ФИО6 с 16.12.2000 года, ФИО7 с 15.02.2012 года, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан.Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству был направлен запрос начальнику УУП ОМВД по Правобережному району РСО-Алания о необходимости проведения проверки по адресу: РСО-Алания, 

<

...>. Из ответа на данный запрос следует, что ответчики по указанному адресу не проживают. Свидетели ФИО12 и ФИО13, которые приходится истцу соседями, пояснили, что истица купила квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> в 2015 года, где проживает с мужем. Квартиру они купили у ФИО14, которая проживала в указанной квартире со своими детьми, однако после продажи квартиры они там больше не живут. Судом установлено, что в квартире истицы по адресу: 

<

...> зарегистрированы ответчики, но фактически там не проживают, следовательно, по требованию собственника квартиры они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Иск ФИО1 , удовлетворить. Признать Х.Г. ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-

<

адрес> связи с не проживанием и снять их с регистрационного учета.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.Председательствующий Сатцаев Р.Р.