Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

22 февраля 2018года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу контрольно-счетной палаты гор. Ивантеевки МО( далее по тексту КСП) на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО1 от 26 января 2018 года 

У С Т А Н О В И Л:

КСП г. Ивантеевки обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО1 от 26 января 2018 года, которым дело в отношении директора МБУ ГХ г. Ивантеевки прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФоАП, ссылаясь на то, что мировая судья необоснованно прекратила производство по делу? поскольку требование КСП являлось обязательным для контролируемого органа, руководителем которого на момент проверки являлся директор МБУ ГХ ФИО2 , вывод суда об отсутствии умысла у ФИО2 на непредставление запрашиваемых документов неверен. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель председатель КСП ФИО3 просила постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как считает, что протокол в отношении директора МБУ ГХ составлен верно, поскольку им представлены в установленный срок не все запрашиваемые КСП документы.

ФИО2 просил постановление мирового судьи оставить без изменений, так как он вступил в должность начальника МБУ ГХ в 2017 году, все имеющиеся в МБУ документы, запрашиваемый КСП им были представлены в срок, остальных документов просто не имеется в МБУ ГХ, поэтому он их представить не смог.

Исследовав доводы жалобы КСП, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела КСП обязало МБУ ГХ представить в срок до 18.12.2017 года ряд документов, согласно сопроводительного письма МБУ ГХ в указанный срок представлены имеющиеся в МБУ документы,как видно из этого же письма, ряд запрошенных документов в МБУ отсутствуют. 

То есть, судом установлено, что в установленный КСП срок МБУ представило имеющиеся документы, а согласно протокола по делу об административном правонарушении директор МБУ совершил административное правонарушение в виде непредставления в срок должностному лицу запрашиваемых документов, кроме того, как следует из протокола по делу об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ч. 20 ст. 19.7 КРФоАП, а ст. 19.7 КРФоАП не содержит частей.

Таким образом, мировая судья верно сочла вину ФИО2 не доказанной, верно прекратила производство по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО1 от 26января 2018 года в отношении ФИО2 - оставить без изменений, жалобу контрольно-счетной палаты гор. Ивантеевки МО -без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.