Дело № 2–481/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 22 ноября 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского районного Совета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан к Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

... Совет Алексеевского МР РТ (Кредитор) в лице Главы Алексеевского муниципального района и Е.П. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на строительство жилья в сумме 60000 рублей на срок 3 года, т.е. по 06.06.2011г., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 7,00 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

... Совет Алексеевского МР РТ обратился в суд с иском к Е.П., требуя взыскать с нее задолженность по данному кредитному договору в размере суммы основного долга – 60000 рублей.

Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение Кредитного договора, не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. В связи с этим на основании статей 309, 310, 811 ГК РФ, истец просит обязать ответчика исполнить обязанность по возврату оставшейся суммы кредита. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебном заседании представитель истца Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица – ПАО «Ак Барс» Банк Дополнительный офис «Алексеевский ...» В.Р. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Е.П. Е.П. в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Е.П. Е.П., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В данном случае, конверт с судебным извещением и копией иска, направленный Е.П. Е.П. по месту жительства, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенной о судебном заседании надлежащим образом. Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Е.П. Е.П., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорила. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... Совет Алексеевского МР РТ (Кредитор) и Е.П. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на строительство жилья в сумме 60 000 рублей на срок 3 года, т.е. по ..., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 7,00 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д. 5-6).

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств во вклад на лицевой счет Заемщика, открытый в Ак Барс Банке. 

Представленными ДО «Алексеевский ...» ПАО «Ак Барс» Банк документами подтверждается зачисление на счет Е.П. денежной суммы 60000 рублей по кредитному договору ... от 06.06.2008г. (л.д. 11).

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Кредитор исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора ... от 06.06.2008г. Заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 7% годовых. 

Согласно п. 4.1.Кредитного договора ... от 06.06.2008г. погашение суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится Заемщиком самостоятельно в следующие сроки: кредит и проценты – с июня 2008 года ежемесячно.

Между тем, заемщик Е.П. своих обязательств по кредитному договору не исполнила: сумму кредита не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила. Ею нарушены условия кредитного договора.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой ПАО «Ак Барс Банк», согласно которой остаток задолженности Е.П. перед Алексеевским райсоветом Алексеевского МР РТ по кредитному договору ... от 06.06.2008г. по состоянию на 01.09.2018г. составил 60000 рублей (л.д. 9, 11).

... в адрес Е.П. направлялось требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено, задолженность по кредиту не оплачена (л.д.7-8, 10).

Как следует из искового заявления и ответа банка задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... по сумме основного долга составляет 60000 рублей. Проценты за пользование кредитными средствами истцом не предъявлены.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика указанных сумм. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании подп.19 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 2000 рублей (исходя из размера удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеевского районного Совета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить. 

Взыскать с Е.П. в пользу ... Совета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с Е.П. в доход бюджета Алексеевского муниципального района РТ государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина