ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 26 июня 2017г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Кияшко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Ю 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>А, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

19.05.2017г. в 15 час 00 мин. ФИО1 в общественном месте – в магазине «Продукты» по адресу 

<

...> выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Указал, что общественный порядок не нарушал и не хулиганил. Он ранее осуществляет доставку сигарет ФИО4 в магазин на ул. Кирова (напротив МЧС), за что она должна ему денег в размере около 50000 руб., которые обещала отдать. В связи с тем, что 2 месяца она ничего не отдавала, он поехал к ней в магазин на ул.Краснозеленую, чтобы поговорить об этом. Когда он приехал в магазин, она разговаривала с мужчиной (других свидетелей не было). Он ждал, пока они договорят. Она прервала разговор с мужчиной и сказала ему, что отдаст деньги на этой неделе. Он сказал ей, что срок у нее 2 недели и пошел к выходу. При выходе, находясь в эмоциональном состоянии, он непроизвольно выругался, сказав про себя «скотина», находясь спиной к ФИО4 Она сказала, что за скотину ответишь. Он сказал: «Ты 10 лет должна и все водишь за нос, мразь». Она сказала «Тварь, я тебе деньги не отдам». После этого он, не скандаля, молча ушел.Исследовав представленный материал, нахожу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку в действиях ФИО1 имеются признаки другого правонарушения –оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении установлено, что кроме употребления неприличных выражений оскорбительного характераФИО1 каких-либо других действий по нарушению общественного порядка не совершал, при этом употребленные ФИО1 неприличные оскорбительные выражения не относятся к нецензурным, указанным в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Начальнику ОМВД России по Крымскому району рассмотреть вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд, либо через Крымский районный суд.

Судья В.А.Кияшко