ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-5973/2017

09 августа 2017 года

г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 206 333 руб. 60 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2013 года, в том числе: 

31 966,32 – неустойка на просроченные проценты

42 499 руб. 45 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность 

30 301 руб. 89 коп.- просроченные проценты за кредит,

0,00 руб. -срочные проценты за кредит на просроченный основной долг,

101 565 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, а так же:

денежные средства в сумме 5 263 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 157 000 руб. на срок 60 мес. под процентную ставку 24,25 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом согласно установленному графику. Принятые обязательства, ФИО1 должным образом не исполняет, поскольку платежи, установленные договором должным, образом не осуществляет. 

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206 333 руб. 60 коп., в том числе: 31 966,32 – неустойка на просроченные проценты

42 499 руб. 45 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность 

30 301 руб. 89 коп.- просроченные проценты за кредит,

0,00 руб. -срочные проценты за кредит на просроченный основной долг,

101 565 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Заемщику заказным письмом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного погашения кредитов, однако задолженность до настоящего времени не погашена, заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда не направила заявления о причине неявки, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. 

При наличии данных обстоятельств, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 157 000 руб. на срок 60 мес. под процентную ставку 24,25 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом согласно установленному графику. Принятые обязательства, ФИО1 должным образом не исполняет, поскольку платежи, установленные договором должным, образом не осуществляет. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206 333 руб. 60 коп., в том числе: 31 966,32 – неустойка на просроченные проценты; 42 499 руб. 45 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность;30 301 руб. 89 коп.- просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. -срочные проценты за кредит на просроченный основной долг; 101 565 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Заемщику заказным письмом направлялось требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного погашения кредитов, однако задолженность до настоящего времени не погашена, заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств. 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора № установлено право банка, потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты на него и неустойки в случае ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств, при этом аналогичные требования кредитор имеет право предъявить поручителям.

Обязательства, принятые истцом по указанному договору, выполнены в полном объеме. 

В то же время, согласно сведениям, представленным истцом, ФИО1 платежи, предусмотренные договором, в установленные сроки не производит. 

Ответчик требование ПАО « Сбербанка России» о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил до настоящего времени.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности предоставленный истцом, тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО1 в размере 206 333 руб. 60 коп., в том числе: 31 966,32 – неустойка на просроченные проценты; 42 499 руб. 45 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность;30 301 руб. 89 коп.- просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. -срочные проценты за кредит на просроченный основной долг; 101 565 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность.

В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для досрочного возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него и неустойки. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению в размере 5 263 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 333 руб. 60 коп., в том числе: 31 966,32 – неустойка на просроченные проценты; 42 499 руб. 45 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность;30 301 руб. 89 коп.- просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. -срочные проценты за кредит на просроченный основной долг; 101 565 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 263 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: