Дело № 1-232/2018 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Волгоград

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Каспаровой А.А. 

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Журавлева С.А.,, действующего на основании ордера № 003298 от 19 июня 2018 года,

защитника подсудимого ФИО3– адвоката Кондрашовой О.В., действующей на основании ордера № 003297 от 18 июня 2018 года,

потерпевшего ФИО1 

при секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15.10.2014г. Дзержинским райсудом 

<

адрес> по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.12.2014г. по отбытии срока наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3( уголовное дело по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в отношении которого постановлением Дзержинского райсуда 

<

адрес> от 09.07.2018г. прекращено за примирением с подсудимым) находились на 2 этаже второго подъезда 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> г, Волгограда, где распивали спиртные напитки.

Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как в вышеуказанном подъезде неизвестный им ранее ФИО8 бросил ключи от автомобиля в почтовый ящик квартиры № 15. 

Примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда закончились спиртные напитки, а также в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств, необходимых для удовлетворения личных потребностей, у ФИО2, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, возможно находящегося в автомобиле марки «Citroen Jumper», белого цвета государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащего ФИО1, оставленном около вышеуказанного подъезда, заведомо догадываясь, что в нем может находиться ценное имущество, а также денежные средства, необходимые для приобретения спиртных напитков. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью облегчения совершаемого преступления ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО3 совместно совершить указанное преступление, а именно тайное хищение имущества, возможно находящегося в вышеуказанном автомобиле.

На данное предложение ФИО3, также будучи в алкогольном опьянении, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ответил согласием на предложение ФИО2. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, роли при этом заранее не распределяли.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 предложил ФИО3 взять ключи от вышеуказанного автомобиля и открыть его, на что ФИО3 согласился. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 при помощи проволоки из почтового ящика квартиры № 15, расположенного между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес>, достал ключи от вышеуказанного автомобиля «Citroen Jumper». После этого они вышли на улицу и подошли к данному автомобилю.

Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, своей правой рукой вставил ключ в личинку водительской двери указанного автомобиля «Citroen Jumper», кузов белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО1 и, провернув ее, открыл вышеуказанный автомобиль и сел на водительское сиденье. После этого ФИО2, убедившись также, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, открыл пассажирскую дверь автомобиля и сел на пассажирское сиденье. Затем ФИО2 и ФИО3 осмотрели салон автомобиля. ФИО3 в бардачке обнаружил денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие ФИО1, а ФИО2 обнаружил на лобовом стекле видеорегистратор марки «Neoiine wide s 53», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1, необходимого для приобретения спиртных напитков, примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, марки «Citroen Jumper», кузов белого цвета, государственный регистрационный расположенном напротив подъезда № 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, примерно в 02 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 своей правой рукой взял видеорегистратор марки «Neoline wide s 53», принадлежащий ФИО1, и передал его ФИО2.Взяв указанный видеорегистратор, ФИО2 положил во внутренний карман своей куртки.

После этого продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 02 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из бардачка автомобиля взял своей правой рукой денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие ФИО1 По предложению ФИО2 передал последнему денежные средства в размере 1000 рублей, а денежные средства в размере 1500 рублей оставил себе.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным видеорегистратором и денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 08 минут, у ФИО2, находившегося на пассажирском, сиденье автомобиля марки «Citroen Jumper», в кузове белого цвета государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО9, расположенного напротив 2 подъезда, 

<

адрес> по ул. им. Качинцев, 

<

адрес>, после ранее совершенного совместно с ФИО3 тайного хищения имущества находящегося в автомобиле марки «Citroen Jumper», в кузове белого цвета государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, в связи с отсутствием спиртных напитков, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Citroen Jumper», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО1, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью облегчения совершаемого преступления ФИО2 A. Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО3, также находившемуся в алкогольном опьянении, совместно совершить указанное преступление. На данное предложение ФИО3 Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон).

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 предложил ФИО3 завести имевшимися у него ключами вышеуказанный автомобиль, на что ФИО3, согласился. Осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3 по просьбе ФИО2 примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ имеющимися у него ключами завел двигатель автомобиля марки «Citroen Jumper», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО1, после чего на вышеуказанном автомобиле ФИО2 и ФИО3, под управлением последнего отправились до магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем без цели его хищения (угон). 

После этого они вернулись на вышеуказанном автомобиле к 2 подъезду 

<

адрес> по ул. им. Качинцев, 

<

адрес>, поставили его на прежнее место, зашли в вышеуказанный подъезд и положили ключи от автомобиля в почтовый ящик №15.

С целью реализации единого продолжаемого совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки ««Citroen Jumper», кузов белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> регион без цели хищения (угон), принадлежащим ФИО11 B.И, ФИО2 предложил ФИО3 еще раз взять ключи от вышеуказанного автомобиля и открыть его, на что ФИО3 согласился. При помощи проволоки из почтового ящика квартиры № 15, расположенного между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес>, достал ключи от вышеуказанного автомобиля «Citroen Jumper».

Они вышли на улицу, подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, своей правой рукой вставил ключ в личинку водительской двери указанного автомобиля «Citroen Jumper», кузов белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО1, и, провернув ее, открыл вышеуказанный автомобиль и сел на водительское сиденье.

После этого ФИО2, убедившись также, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, открыл пассажирскую дверь автомобиля и сел на пассажирское сиденье.

Продолжая реализовывать единый совместный продолжаемый умысел ФИО2 предложил ФИО3 завести имевшимися у него ключами вышеуказанный автомобиль, на что ФИО3, согласился. Осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3 по просьбе ФИО2 примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ имеющимися у него ключами опять завел двигатель автомобиля марки «Citroen Jumper», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащего ФИО1, после чего на вышеуказанном автомобиле ФИО2 и ФИО3,, под управлением последнего отправились в сторону остановки общественного транспорта «Газоаппарат», в 

<

адрес>, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем без цели его хищения (угон).

После этого они опять вернулись на вышеуказанном автомобиле к 2 подъезду 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, поставили его на прежнее место, зашли в вышеуказанный подъезд и положили ключи от автомобиля в почтовый ящик №.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с обвинением, изложенным в обвинительном заключении. Вину в инкриминируемых им деяниях подсудимые признали полностью, выразив раскаяние в содеянном. Поддержали заявленное при окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, изложенного в протоколе допроса ( л.д.16), не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- в отношении имущества, находившегося в автомобиле – по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении автомобиля - по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

В соответствии со ст.15 ч.3,4 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести ( ст. 158 ч.2 УК РФ) и к категории тяжких преступлений ( ст. 166 ч.2 УК РФ).

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории тяжких преступлений ( ст. 166 ч.2 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в отношении каждого из подсудимых. 

В соответствии со ст. 61 ч.1п. «к» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду преступления по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» является возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 61 ч.1п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 является явка с повинной по каждому эпизоду. 

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является опасный рецидив преступлений, на основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступления, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы за тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по каждому эпизоду. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. 

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, который на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого – имеет заболевание сердца.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы. В декабре 2014 года освободился из мест лишения свободы. В ноябре 2017 года вновь совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества. 

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Несмотря на то, что у ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства « явка с повинной» при назначении наказания судом не могут быть применены нормы ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются отягчающие обстоятельства.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также более мягкого вида наказания, предусмотренными санкциями данных статей, и применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие основного места работы, суд находит нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

С учетом семейного, материального положения подсудимого ФИО2 суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 61 ч.1п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 является явка с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО3 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. 

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого – имеет заболевание глаз.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества. 

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Несмотря на то, что у ФИО3 имеются смягчающее обстоятельство « явка с повинной» при назначении наказания судом не могут быть применены нормы ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Суд не находит оснований для назначения наказания более мягкого вида наказания, предусмотренными санкциями данных статей, и применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие основного места работы, суд находит нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения ущерба 7500 рублей.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, просит производство по иску прекратить.

Поскольку от гражданского истца поступило заявление о прекращении производства по иску, суд полагает необходимым прекратить производство по иску к ФИО2 и ФИО3 

В ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства признаны: 

- полимерный пакет темного цвета, внутри которого находится пластиковая прозрачная бутылка с жидкостью желтого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес>- по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить, так как не представляет материальной ценности.

- свидетельство о регистрации ТС серия № на автомобиль марки «Citroen Jumper», белого цвета гос. номер № регион на имя ФИО1, паспорт транспортного средства серя № на автомобиль марки «Citroen Jumper », белого цвета гос. номер № регион на имя ФИО1, возвращенные потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку - по вступлении приговора в законную силу- оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании 7500 рублей с ФИО2 и ФИО3 - прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет темного цвета, внутри которого находится пластиковая прозрачная бутылка с жидкостью желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду- по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- свидетельство о регистрации ТС серия № на автомобиль марки «Citroen Jumper», белого цвета гос. номер № регион на имя ФИО1, паспорт транспортного средства серя № на автомобиль марки «Citroen Jumper », белого цвета гос. номер № регион на имя ФИО1, возвращенные потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку - по вступлении приговора в законную силу- оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера. 

Судья И.Н.Лимякина