судья 1 инстанции Коржова Ю.Ю. №22-1230/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2021 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Власовой Е.И., обвиняемого Л. посредством видеоконференцсвязи, защитника – адвоката Исаева П.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Федковича С.А. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 марта 2021 года, которым

Л., (данные изъяты), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.163, п.п. «а, в» ч.2 ст.126, ст.264.1 УК РФ, 

в порядке ст. 109 УПК РФ продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 21 апреля 2021 года.

Заслушав выступление обвиняемого Л., адвоката Исаева П.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Власовой Е.И., возражавшей против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ.

19 июня 2020 года возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ.

30 сентября 2020 года возбуждено уголовно дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в отношении Л.

18 января 2021 года все уголовные дела соединены в одном производстве.

20 июня 2020 года по подозрению в совершении преступлений был задержан Л. на основании п. 2 ч.1 ст.91 УПК РФ.

22 июня 2020 года постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области был продлён срок задержания Л. А постановлением того же суда от 25 июня 2020 года Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С указанного времени Л. содержится под стражей, а срок его содержания под стражей продлевается в установленном законом порядке.

25 июня 2020 года Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, а 27 января 2021 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.126, ч.1 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.163, ст.264.1 УК РФ.

10 марта 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 11 месяцев, по 21 апреля 2021 года.

Старший следователь А., с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Л. под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 1 суток, по 21 апреля 2021 года включительно.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 марта 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Л. под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, т.е. до 21 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Федкович С.А., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным.

Указывает, что заявление потерпевшего Б. не соответствует роли Л., который участия в избиении потерпевшего не принимал, притом, что остальные обвиняемые находятся на подписке о невыезде.

Заявление В. считает голословным, поскольку в ходе очной ставки В. опасений за свою жизнь и здоровье не высказывала.

Обращает внимание на то, что Л. имеет устойчивые социальные связи, место работы, группу инвалидности, постоянное места жительства в г.Братске, положительно характеризуется. Следственные действия по уголовному делу выполнены. Указывает, что судом проигнорировано наличие у его подзащитного серьёзных хронических заболеваний, а срок его содержания под стражей продлён на основании одной лишь тяжести обвинения, что недопустимо.

На основании изложенного просит постановление суда отменить, принять новое решение.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Л. принято в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 109, УПК РФ. 

Ходатайство возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя и продлении срока содержания обвиняемого Л. под стражей, суд первой инстанции проверил наличие оснований для продления срока предварительного расследования и, не установив фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, убедился в наличии объективных причин, не позволяющих окончить производство предварительного расследования в установленный законом срок. 

Срок предварительного расследования продлён уполномоченным на то должностным лицом с учётом времени, необходимого для проведения запланированных следственных и процессуальных действий.

Материалы судебного производства содержат достаточные данные о том, что, находясь на свободе, Л. может скрыться от следствия и суда; угрожать потерпевшему и обвиняемой В., чем воспрепятствует производству по уголовному делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Эти выводы суда подтверждены конкретными фактическими данными, содержащимися в материалах судебного производства.

Л. обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе, тяжкого и особо тяжкого преступления, при этом события преступлений, обвинение в которых предъявлено Л., имели место в период испытательного срока, установленного Л. приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 ноября 2019 года, которым Л. осуждён за совершение тяжкого преступления.

Помимо заявлений потерпевшего Б. и обвиняемой В., сами фактические обстоятельства инкриминируемых Л. деяний дают достаточные основания полагать о возможности Л. угрожать названным лицам.

Выводы суда о невозможности изменения Л. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, должным образом мотивированы в постановлении.

Постановление суда содержит и мотивированные суждения об особой сложности уголовного дела.

Таким образом, правовые основания для продолжения содержания Л. под стражей сохраняют свою актуальность и на данном этапе предварительного следствия.

Между тем, продлевая срок содержания Л. под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, суд первой инстанции ошибочно определил конечную дату срока содержания Л. под стражей как 21 апреля 2021 года. Учитывая положения закона, включающие в срок содержания лица под стражей день его задержания, 10-месячный срок содержания Л. под стражей истекает в 24 часа 19 апреля 2021 года, поскольку Л. был задержан 20 июня 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 марта 2021 года в отношении Л. изменить, указав в резолютивной части постановления о продлении срока содержания Л. под стражей до 20 апреля 2021 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федковича С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.