ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 

ул. Комсомольская, д. 48 а 28 ноября 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2017 года около 20 часов 25 минут ФИО1, находясь на территории предприятия ЗАО «Осколцемент» Юго-Западная промплощадка зона г. Старый Оскол Белгородская область, совершил мелкое хищение путем кражи одной упаковки электродов ЛЭЗ ОЗЛ -8 d5 стоимостью 260 рублей, принадлежащий вышеуказанному предприятию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

27 ноября 2017 года в отношении ФИО1 УУП ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу составлен протокол по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что являлся работником ЗАО «Осколцемент». 27.10.2017 он похитил одну упаковку электродов с предприятия, считая их с истекшим сроком годности. 

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается: заявлением в полицию заместителя генерального директора ЗАО «Осколцемент» П. с просьбой привлечь к ответственности работника ФИО1, который совершил хищение 1 упаковки электродов, принадлежащих предприятию, причинив ущерб 260 рублей, объяснениями У., который непосредственно выявил совершенное Гостевым правонарушение, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, подтверждающих стоимость похищенного имущества.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено умышленно тайно, с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судье не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств считаю, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи будет отвечать целям административного наказания, будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с 

<

***> в отделении Белгород (получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу), БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 (административный штраф (иные), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, Уникальный идентификатор начислений 18880331170000851079, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского 

городского суда Ходарева Г.Н.

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.