Дело №2-319/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., 

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 

в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО6, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 37000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

Дело инициировано иском ФИО1, которая указывает, что наследниками после смерти супруга, кроме неё являются дети умершего: ФИО2, ФИО3 (в девичестве ФИО7) Екатерина Петровна, ФИО8, ФИО5, а также мать умершего ФИО6. К нотариусу за оформлением наследства никто не обращался, фактически в наследство вступила только истица. Ответчики не против наследования имущества только ФИО1 

Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 37000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования они признают.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Истицей суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 37000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается архивной копией постановления главы 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю коллективному предприятию «Петровское»» №, со списком членов коллективного предприятия «Петровское» Старооскольского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю; свидетельством на право собственности на землю на имя ФИО6 серия № №; свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке № ДД.ММ.ГГГГ, КП «Петровское» образовано за счет реорганизации Совхоза «Петровский». ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован производственный кооператив «Петровский», который стал правопреемником КП «Петровское». Постановлением главы 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано изменение наименования с ПК «Петровский» на Сельскохозяйственный производственный кооператив «Петровский». Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13 июня 2001 года СПК «Петровский» признан несостоятельным.

В соответствии с информационным письмом правового управления администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего ПК «Петровский», в указанном списке доля ФИО6 отсутствует. Исковое требование о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в отношении земельного пая площадью 37000 кв.м. с кадастровым номером № не предъявлялось. 

Сведения, полученные из архивного отдела и правового управления администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, подтверждают отсутствие иного спора в отношении земельного участка площадью 37000 кв.м. с кадастровым номером №

Факт супружеских отношений между ФИО6 и ФИО1 подтверждается свидетельством о браке I№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между истицей и ФИО6 заключен брак, ФИО9 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО7». 

Согласно справке управления Городищенской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 3,7 га.

Также, согласно справке Крутовского отдела управления Городищенской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО6 являются: жена - ФИО1; сын - ФИО2 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ); дочь - ФИО8 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); сын - ФИО5 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ); дочь - ФИО3 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), мать ФИО6 (повторное свидетельство о рожденииI-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о наличии других наследников после смерти ФИО6 у суда не имеется. Данные обстоятельства не оспорены. Сведений о других наследниках после смерти ФИО6 у суда не имеется.

В соответствие с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, истица является наследником первой очереди после смерти мужа - ФИО6.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из п. 2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Как следует из документов, находящихся в материалах дела, после смерти ФИО10, истица унаследовала вещи супруга, заключала договора аренды данного земельного участка, принимала арендную плату за него в виде сельскохозяйственной продукции, тем самым приняла наследство, что не оспорено ответчиками.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 37000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2018 года.

Судья И. А. Алтунина