судья Никишина Н.В. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 16 июня 2017 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 10 мая 2017 года о возврате жалобы на постановление начальника Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области (далее ГУ «РЭК») ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО 

<

скрыто> ФИО (далее ФИО.),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ГУ «РЭК» ФИО признан виновным по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

На данное постановление защитником ФИО- Гудковым Д.С. была подана жалоба в районный суд, которая на основании определения судьи районного суда возвращена заявителю, поскольку она подана лицом, не обладающим правом его обжалования.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение отменить, а дело по жалобе направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Полагаю, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба ФИО на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 10 мая 2017 года о возврате жалобы защитника Гудкова Д.С. поступила в Рязанский областной суд 25 мая 2017 года 

Однако при запросе материалов дела было установлено, что 19 мая 2017 года в Советский районный суд г.Рязани подана жалоба ФИО на постановление начальника ГУ «РЭК» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебное заседание для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы назначено судьей Советского районного суда г.Рязани на 28 июня 2017 года на 9 час. 30 мин. 

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба ФИО фактически принята к производству районного суда, предмет обжалования отсутствует.

В связи с чем, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по жалобе ФИО на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 10 мая 2017 года о возврате жалобы защитника Гудкова Д.С., действующего на основании доверенности в интересах ФИО на постановление начальника ГУ «РЭК» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «

<

скрыто>» ФИО, дело об административном правонарушении вернуть в Советский районный суд г.Рязани.

.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков