Дело №2-1172/2024

62RS0025-01-2024-002276-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область 13 ноября 2024 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до дня совей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Факт его смерти и родственных отношений подтверждается: свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении брата серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении истца №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении матери истца № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении матери умершего брата № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака матери истца I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака умершего брата ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей (предметы мебели и быта), а также из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, принадлежащего умершему на праве собственности на основании Договора купли-продажи целого жилого одноэтажного бревенчатого дома от 11.04.1985. Открывшееся после смерти брата наследство истец своевременно принял в августе 2022 года, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ухаживал за братом, так как последнее время он сильно болел и нуждался в уходе, а также вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно хранил некоторые вещи и документы брата, организовывал похороны брата, производил и в настоящее время производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч.2 ст.1153 ГК РФ), в том числе, пользовался и в настоящее время пользуется жилым домом. Для заведения наследственного дела и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону истец обращался к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО6, но получил отказ в связи с тем, что наследственное имущество не зарегистрировано умершим в установленном законом порядке, а также пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Нотариус посоветовал обратиться в суд. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении его наследственных прав, предусматривающих возможность приобретения права собственности на вышеуказанное имущество, что вынуждает его обратиться за судебной защитой. Истец является единственным наследником спорного имущества, других наследников нет.

Представитель истца ФИО3-ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Доверил представлять свои интересы представителю про доверенности ФИО5 Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представители ответчиков: администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Согласно поступившему отзыву на исковое заявление, администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области при условии предоставления истцом соответствующих и достаточных доказательств, характеризующих юридически значимые обстоятельства по спорному имуществу, возражений по существу спора не имеют, решение оставляют на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Администрацией муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что в удовлетворении исковых требований администрация не возражает.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика: межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО3 – ФИО5, показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.1115 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), сообщением ОВМ МОМВД России «Скопинский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), имеющимися в деле. 

Как следует из материалов дела, матерью умершего ФИО1 являлась ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Истец ФИО2 является сыном ФИО8, что подтверждается копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Также судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 являлись родными сестрами, что подтверждается справками о рождении №№ от 08.10.2024г. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12), где в графе родители указаны: отец ФИО9, мать ФИО10, а также свидетельствами о заключении брака между ФИО11 и ФИО12 серии I-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), между ФИО14 и ФИО13 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Соответственно, истец ФИО2 приходится двоюродным братом ФИО1

Судом установлено, что мать умершего ФИО1 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), отец ФИО1 - ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), тетя ФИО1 - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), иных наследников не установлено, в соответствии с ч.2 ст.1144 ГК РФ наследником по праву представления на принадлежащее умершему ФИО1 имущество является его двоюродный брат ФИО2 по линии матери ФИО8

Судом установлено и из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи целого жилого одноэтажного бревенчатого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), архивной копией постановления главы администрации Павелецкого поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № - О выдаче свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей жителям 

<

адрес>-1 (л.д.19), архивной копией свидетельства №№ от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.20).

Из выписки из Единого государственного реестра об основных об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеет общую площадь 53 кв.м, назначение – жилое, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.40). 

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№ также следует, что регистрация права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не проводилась.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается скриншотом с сайта Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.22), ответом нотариуса Скопинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 (л.д.52).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), сообщению администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43) следует, что жилой дом общей площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> реестре муниципальной собственности муниципального образования – Скопинского муниципального района Рязанской и муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> не значится.

Согласно сообщению МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ/128025 (л.д.47) следует, что отсутствуют сведения в реестре федерального имущества об объекте учета - жилой дом общей площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела свидетель ФИО15 пояснила, что в р.

<

адрес> проживает 4 года, умершего ФИО1 знала, так как он являлся ее соседом. ФИО1 проживал один. Жену, детей, еще каких-либо родственников свидетель не видела. При жизни к ФИО1 приезжал истец ФИО3 После смерти ФИО1 он ухаживал за домом, занимался ремонтом, чинил крышу и забор, окашивал траву, и продолжает следить за домом по настоящее время. 

В ходе рассмотрения данного дела свидетель ФИО16 пояснила, что в р.п.Павелец Скопинского района Рязанской области проживает с 1995 года. ФИО17 проживал напротив нее, свидетель видела, что при жизни ФИО17 приезжал навещать его двоюродный брат ФИО2 У ФИО1 жены и детей не было, он жил с матерью и отцом. После смерти ФИО1 истец ухаживал за домом, убирался в нем, следил за придомовым участком, окашивал траву, починил крыльцо и продолжает следить за домом по настоящее время. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам:

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по праву представления на принадлежащее умершему ФИО1 имущество является его двоюродный брат ФИО2 по линии матери ФИО8 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 53 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти брата, путем владения, управления, пользования наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, нес и несет бремя расходов на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, налоги, пользуется предметами быта и обихода, личными вещами наследодателя, оставшимися после его смерти.

Суд также учитывает, что со стороны ответчиков не представлено возражений относительно заявленных требований. Учитывает суд и то обстоятельство, что иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Данные обстоятельства установлены материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

В ходе рассмотрения дела не добыто доказательств того, что ФИО1 завещал кому – либо свое имущество.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что истец вступил во владение и пользование имуществом, принадлежащим умершему ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что кроме истца других наследников, претендующих на указанный жилой дом не имеется, что в суде не установлено обстоятельств, в связи с которыми истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на жилой дом, общей площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года.

Судья –