подлинник

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

с участием помощника ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании лесным участком, о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском и просит обязать ФИО3 за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, а именно: демонтировать и вывести с территории лесного фонда навес, установленный на металлических столбах в количестве 4 штук, с основанием из брусчатки, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что ответчику предоставлен в аренду лесной участок с кадастровым номером №, площадью 0,0259 га, местоположение: 

<

адрес>, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Лесной участок предоставлен ФИО3 для использования в рекреационных целях, сроком на 49 лет.

В настоящее время на земельном участке с кадастровым номером № и частично на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в аренде у ОАО «АС Финанс», находится навес, установленный ФИО3 на 4-х металлических столбах. Согласно проекту освоения лесов на вышеуказанном лесном участке, установка навеса на металлических столбах не предусмотрена. Навес на четырех металлических столбах возведен с нарушением действующего законодательства и подлежит демонтажу и вывозу с территории лесного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования по тем же основаниям.

Представители ответчика ФИО3 иск не признали. Представили отзыв.

Представители третьих лиц – ГКУ «Пригородное лесничество», Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан и ОАО «АС «Финанс» в суд не явились. Извещены.

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан и ОАО «АС «Финанс» представили отзыв. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим отклонению.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 предоставлен в аренду лесной участок с кадастровым номером № площадью 0,0259 га в квартале 45, выдела 23 Матюшинского участкового лесничества, что следует из договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Лесной участок предоставлен для использования в рекреационных целях, сроком на 49 лет (л.д.162-173). 

Согласно проекту освоения лесов на лесной участок, находящийся в аренде у ФИО3, получившего положительное заключение государственной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, на арендованном лесном участке имеется навес площадью застройки 9 кв.м, на 2-х столбах, характер постройки – временный (л.д.157-161).

Из отзыва ОАО «АС Финанс» следует, что в аренду предоставлен лесной участок с кадастровым номером № площадью 0,42 га в квартале 45, выдела 23 Матюшинского участкового лесничества, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. Лесной участок предоставлен для использования в рекреационных целях, сроком на 49 лет (л.д.86-87). Эти обстоятельства подтверждены и вступившим в законную силу решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к ФИО3 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ работниками Матюшинского участкового лесничества было проведено обследование территории лесного участка, предоставленного в аренду ФИО3

В ходе проведения данного обследования выявлен факт наличия навеса размерами 3,8x8 м., установленного на металлические столбы в количестве 6 штук, основание-брусчатка. Данный навес частично расположен на территории лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного в аренду ОАО «АС Финанс» и установлен к дому (согласно выписке 

<

адрес>), расположенного на территории лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного в аренду ФИО3 Часть навеса предусмотрена проектом освоения лесов, разработанного ФИО3 (л.д.139 оборот-140). 

Справкой председателя правления ДНТ «Ветеран» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в реестр членов данного ДНТ ФИО2 не включен, дома на территории ДТН не имеет (л.д.156).

ОАО «АС Финанс» в своем отзыве указывает, что права и законные интересы Общества ФИО3 не нарушает, в настоящий момент осуществляются мероприятия по межеванию и предоставлению части земельного участка с кадастровым номером № в пользование ФИО3 (л.д.86-87). 

Представитель истца пояснил, что истец не имеет возможности свободно передвигаться по территории лесного участка, на котором расположено ДНТ «Ветеран» и арендованный истцом участок. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства препятствий, созданных истцу в свободном перемещении по участку лесного фонда. Как следует из представленных представителями ответчика фотографияй, свободный доступ вокруг строения ФИО3 по землям лесного фонда у истца имеется (л.д.174-181).

Поскольку препятствий в пользовании лесным участком не доказано, в удовлетворении иска в полном объеме следует отказать. Наличие навеса, отраженного в проекте освоения лесов площадью 9 кв.м, права истца не нарушает. Кроме того, решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложена обязанность по демонтажу навеса. При включении его в проект освоения лесов по застроенной площади 9 кв.м, навес не может быть признан в полном объеме самовольной постройкой.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании лесным участком, о возложении обязанности за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.