Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Ангарск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что они проживают по найму в жилом помещении по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют. 

В связи с чем, руководствуясь нормами статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.12.2016 по 31.05.2018 в сумме 45 868,75 руб., в том числе: по отоплению – 22 586,40 руб., по горячему водоснабжению - 23 282,35 руб., а также пени в сумме 5 767,66 руб. и в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 749,09 рублей.

Определением от 25.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Ангарского городского округа, на стороне истца – РСП ОАО «ДОСТ».

ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание представителя не направило, просило рассматривать дело без участия представителя, представило письменные пояснения. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против иска возражал, представил письменные возражения, в которых указал, что своей обязанности по оплате за теплоснабжение за период с 01.12.2016 по 31.05.2018 не оспаривает, но, будучи нанимателем, стороной в договоре энергоснабжения не является. По мнению ответчика, ПАО «Иркутскэнерго» не вправе требовать платы за коммунальную услугу, поскольку соответствующего решения собственники многоквартирного дома не принимали, управляющей организацией истец не является и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги. По утверждению ответчика, он не связан какими-либо обязательствами с ресурсоснабжающей организацией и ответственен только перед наймодателем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица Администрация Ангарского муниципального образования, РСП ОАО «ДОСТ» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено из Выписки из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа от ** №, жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью.

Согласно Справкам ООО «ЖЭО №3» от **, 03.02.2020 по указанному адресу в спорном периоде проживали ответчики и их несовершеннолетние дети: ФИО4, ** рождения, ФИО5 и ФИО6, ** рождения, что подтверждается записями актов о рождении детей и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу норм статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (пункт 3 статьи 67 ЖК РФ), причем, что членами семьи нанимателя признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители и иные лица.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики и их несовершеннолетние дети фактически проживают в квартире одной семьей на условиях найма, потребление коммунальных услуг в жилом помещении не оспаривают.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО3 о том, что он и его члены семьи не являются стороной по договору с ресурсоснабжающей организацией, договор с которой должен быть заключен собственником квартиры - Администрацией Ангарского муниципального образования.

В соответствии с нормами статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В материалах дела отсутствует договор найма, в котором было бы предусмотрено, что расчет за коммунальные услуги производится ответчиками опосредованно через Администрацию Ангарского муниципального образования.

Согласно пунктам 63, 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю.

Как усматривается из материалов дела, управляющая компания РСП ОАО «ДОСТ», обслуживающая многоквартирный ..., плату за спорные коммунальные услуги с ответчиков не взимает с февраля 2014 года, а платежные документы на оплату поступают ответчикам непосредственно от истца.

Ответчиками не представлено доказательств, что оплата потребленной ими теплоэнергии производилась ими в адрес управляющей компании, наймодателя или иного лица.

Как установлено в судебном заседании, потребленные ответчиками коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период 01.12.2016 по 31.05.2018 вообще не оплачивались.

Со слов ответчика ФИО3 в судебном заседании установлено, что иные коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия) оплачиваются ими непосредственно в ресурсоснабжающие организации. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, что исполнителем потребленной ответчиками коммунальной услуги является не ПАО «Иркутскэнерго», а иное лицо, которое требовало бы от ответчиков внесения соответствующей платы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные при рассмотрении настоящего дела доводы ответчика ФИО3 против иска свидетельствуют о неосновательном уклонении ответчиков от оплаты потребленной тепловой энергии в жилом помещении.

Расчет произведенной ПАО «Иркутскэнерго» платы за отопление и горячее водоснабжение ответчиками не оспорен, доказательств наличия в жилом помещении индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения суду не представлено.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Тарифы ПАО «Иркутскэнерго» по теплоснабжению многоквартирных жилых домов утверждены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требований в части солидарного взыскания с ответчиком задолженности за период с 01.12.2016 по 31.05.2018 в сумме 45 868,75 руб., в том числе: по отоплению – 22 586,40 руб., по горячему водоснабжению - 23 282,35 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу норм статьи 56, 131 ГПК РФ обязанность представления расчета взыскиваемых сумм лежит на истце.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к иску, за период с 01.12.2016 по 30.04.2018, пени составляют 0 рублей.

Согласно расчету задолженности, пени начислены ответчикам по задолженности за май 2018 года, в сумме 5 767,66 рублей.

Из того же расчета усматривается, что сумма основного долга за май 2018 года составляет 2 189,68 руб., которая подлежала уплате 10.06.2018.

Таким образом, размер пени по задолженности за теплоснабжение за май 2018 года за период с 10.06.2018 по 29.05.2020 составляет 313 руб. (2 189,68 руб.*0,02%*714 дней).

Иного расчета пени истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания с ответчиков пени подлежат удовлетворению частично, в сумме 313 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 557 руб., по 778 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.12.2016 по 31.05.2018 задолженность в сумме 45 868,75 руб., в том числе: долг по отоплению – 22 586,40 руб., долг по горячему водоснабжению - 23 282,35 руб., пени в сумме 313 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 5 454,66 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 778 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 778 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Дяденко Н.А.