№ 1-303/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 07 ноября 2018 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Маковецкой М.Г.,

подсудимого Матвеева Ф.И.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение № 2043 и ордер № 58303,

при секретаре судебного заседания Носовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Матвеева Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> А, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Ф.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 минут Матвеев Ф.И., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в неустановленном дознанием месте, через терминал QIWI перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием абонентский номер, который был указан в мобильном приложении «

<

данные изъяты> тем самым оплатил приобретение наркотического средства «Скорость». Затем ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 минут неустановленное дознанием лицо в мобильном приложении «Телеграмм» сообщило место нахождения оплаченного Ф.И. наркотического средства: «гор.Н.Новгород, 

<

адрес>Б», а также фото с местом «закладки». После чего Матвеев Ф.И. направился по указанному адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>Б, где около 21 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном на фотографии месте, на столбе, приклеенной на магните к арматуре, он обнаружил сверток из темной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик черного цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, который Матвеев Ф.И. взял и убрал во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство Ф.И. незаконно без цели сбыта умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления, а именно до момента его задержания около 21 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВО по Сормовскому району г.Н.Новгорода филиала ФКГУ УВО ВНГ России по Нижегородской области у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> г.Н.Новгорода и производства его личного досмотра в служебном кабинете № 23 ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ф.И. во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты темного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своём составе 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупною размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у Матвеева Ф.И. наркотического средства в пакетике относится к значительному размеру. Тем самым, Матвеев Ф.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, массой 0,454 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Матвеев Ф.И. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Матвеева Ф.И. адвокат Кузнецова О.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель Маковецкая М.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый Матвеев Ф.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев Ф.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Матвееву Ф.И. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Матвеева Ф.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Матвеев Ф.И. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1186 от 12.09.2018 г., Матвеев Ф.И. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Матвеев Ф.И. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, по материалам дела вменяемость Матвеева Ф.И. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Матвеева Ф.И., который ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Матвеева Ф.И. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, непосредственно после задержания, но до возбуждения уголовного дела, Матвеев Ф.И. дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения, зафиксированные в соответствующем протоколе, о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, сообщив при этом и юридически значимые сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, подтвердив их в ходе осмотра места происшествия.

Так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Матвееву Ф.И. наказания в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Матвеева Ф.И. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание Матвеева Ф.И. обстоятельств исключительной судом не признается.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Матвеева Ф.И. от наказания так же не имеется.

Основания для применения положений ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Матвееву Ф.И. назначается условное наказание.

Принимая во внимание, что данное преступление подсудимым Матвеевым Ф.И. совершено в период испытательного срока по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 12.07.2017 г., в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд должен решить вопрос об отмене либо сохранении ему условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевым Ф.И. преступления по данному уголовному делу, а также преступления, за которое он был осужден приговором от 12.07.2017 г., его поведение во время испытательного срока, данные о его личности, обстоятельства совершения им указанных преступлений, суд приходит к выводу о возможности сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

В связи с этим приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 12.07.2017 года, которым Матвеев Ф.И. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 12.07.2017 года, которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится пакетик из полимерного материала черного цвета с контактной застежкой в верхней части с кристаллообразным веществом внутри, сухое по внешнему виду, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду - оставить на хранении в ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов