Дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области «28» мая 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

- государственного обвинителя Лобковой В.В.,

- подсудимых ФИО1, ФИО2,

- защитников адвоката Серчени А.Ю., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от 28.05.2018, адвоката Кашкетовой Е.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **, 

- при секретаре Корольковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, -----, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества – кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

** ** **, около 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь у себя дома по адресу: ..., по предложению ФИО2, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «-----», расположенного по адресу: ..., распределив при этом роли, согласно которых ФИО2 будет осуществлять активные действия с целью хищения имущества из магазина, а ФИО1 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью исключения факта обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина, после чего принять меры к реализации похищенного.

Сразу после этого, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., принадлежащий ООО «-----», где согласно распределенных ролей, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей: -----., а всего на общую сумму 1188 рубля 20 копеек. С похищенным ФИО1 и ФИО2 покинули место происшествия, при этом, решив вернуться позже, для того, чтобы продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина.

В продолжение своих преступных действий, ** ** **, около 20 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «-----», расположенного по адресу: ..., группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, совместно совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей: -----, а всего на общую сумму 4 790 рублей 59 копеек. С похищенным ФИО1 покинул магазин, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, в это же время, пыталась вынести из магазина товарно-материальные ценности: -----, а всего на общую сумму 2242 рубля, но была остановлена сотрудниками магазина, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками магазина «Пятерочка».

Вину в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали полностью, заявили, что с обвинением согласны. Поддержали заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых - адвокаты Серченя А.Ю. и Кашкетова Е.А. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в краже, то есть тайном хищении имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащего ООО «-----» на сумму 5 978 рублей 79 копеек, группой лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимые, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ** ** **, из магазина «-----» расположенного по адресу: ..., умышленно, тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 5 978 рублей 79 копеек, а также пытались тайно похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 2242 рубля. Похищенным распорядились по своему усмотрению. 

ФИО1 и ФИО2 являются субъектами вышеуказанного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния, в связи с чем, последние подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ими содеянного, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ФИО2 - совершение преступления впервые, частичное возмещение причиненного ущерба в виде добровольной выдачи части похищенных товаров, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку последним не вменялось в вину совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает и личность подсудимых.

Согласно справкам-характеристикам, выданным УУП МО МВД России «-----» ФИО2 и ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, злоупотребляют спиртными напитками, заявлений и жалоб на них не поступало (л.д. 118, л.д. 129). 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 -----, что подтверждается справками, выданными ОГБУЗ «----- ЦРБ» (л.д. 119, л.д. 130).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности подсудимых, их возраста, состояния здоровья, отсутствия инвалидности и ограничений трудиться, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления возможно назначить наказания в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Именно такое наказание будет влиять на исправление осужденных. 

Разрешая в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимыми оконченного продолжаемого преступления против собственности, активную роль каждого подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие у каждого из подсудимых прямого умысла на совершение преступления и корыстного мотива, наступления последствий в виде имущественного вреда, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ----- – возращенные представителю потерпевшего ----- подлежат оставлению ----- после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Признать за гражданским истцом ООО «-----» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ----- оставить по принадлежности ООО «-----» после вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: А.В. Примеров