Уголовное дело № 1-160\2020 (№11901080022000663)

УИД 27RS0004- 01- 2020 -000558-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Хабаровск «11» февраля 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска: Николаева Г.А., 

с участием помощника прокурора Индустриальной прокуратуры г. Хабаровска Колесниковой А.В. 

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой И.П. представившей удостоверение № 99 от 10.02.2003 года и ордер № 831 от 27.12.2019 года, 

при секретаре Сецко Ю.А. 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей сыновей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего ООО «СТК 2 - экипировщиком, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и материалы уголовного дела 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 49 минут 23.12.2019 года находясь по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение строительного инструмента, которым он ранее пользовался при осуществлении ремонтных работ в гаражном помещении, расположенном в здании Пенсионного фонда России по адресу: 

<

...> принадлежащего ФИО10., реализуя который, ФИО1 взяв с собой спортивную сумку, пришел в гаражное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, подошел к столу, на котором он ранее выполнял ремонтные работы, и убедившись, что находящийся в указанном помещении ФИО7 за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил,, положив в принадлежащую ему сумку следующие инструменты: фрезер марки «BOSCH POF 1200AE» стоимостью 6999 рублей, одну фрезу пазовую для врезки замков марки «Brigadier» 12х19 мм, хвостовик 16 мм стоимостью 1511 руб., одну фрезу пазовую прямую «BOSCH» 16х40 мм, хвостовик 12 мм стоимостью 659 руб., две фрезы пазовые галтельныеV- образные «Brigadier» каждая стоимостью 277 рублей на сумму 554 руб., а всего имущество на сумму 9723 рубля, причинив ФИО6 значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

30.01.2020 в адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска поступило ходатайство следователя СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 поддержал заявленное следователем СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по признакам состава преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Васильева И.П. поддержала заявленное следователем СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу и ходатайствовала перед судом об его удовлетворении, размер которого просила определить с учетом имущественного положения её подзащитного, поскольку необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 имеются, преступление в котором обвиняется её подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, ущерб по делу отсутствует.

Помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесникова А.В. не возражала против удовлетворения, заявленного перед судом ходатайства следователя СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу. 

Изучив поступившее ходатайство, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Рассмотрение ходатайства подведомственно Индустриальному районному суду г. Хабаровска.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, сведения об участии его в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, другие основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 25.1 и 446.2 ч.5 УПК РФ, полагаю, что ходатайство следователя СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: 

фрезер марки «BOSCH POF 1200AE», одна фреза пазовая для врезки замков марки «Brigadier» 12х19 мм, хвостовик 16 мм, одна фреза пазовая прямая «BOSCH» 16х40 мм, хвостовик 12 мм, две фрезы пазовые галтельныеV- образные «Brigadier» возвращены потерпевшей ФИО6 согласно акта – приема – передачи. (л.д.51) 

Иные документы: заявление о преступлении потерпевшей ФИО6, явку с повинной ФИО1, справку о стоимости фрезер марки «BOSCH POF 1200AE» в корпусе зеленого цвета, справку о стоимости фрезы пазовой для врезки замков марки «Brigadier» 12х19 мм,, хвостовика 16 мм, фреза пазовой прямой «BOSCH» 16х40 мм, хвостовика 12 мм, фрезы пазовой галтельныеV- образные «Brigadier» D9,5 мм – хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 5, 20, 96, 98, 101) 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 27, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Производство по уголовному делу и уголовному преследованию в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Вещественные доказательства по делу: фрезер марки «BOSCH POF 1200AE», одна фреза пазовая для врезки замков марки «Brigadier» 12х19 мм, хвостовик 16 мм, одна фреза пазовая прямая «BOSCH» 16х40 мм, хвостовик 12 мм, две фрезы пазовые галтельныеV- образные «Brigadier» возвращены потерпевшей ФИО6 согласно акта – приема – передачи. 

Иные документы: заявление о преступлении потерпевшей ФИО6, явку с повинной ФИО1, справку о стоимости фрезер марки «BOSCH POF 1200AE» в корпусе зеленого цвета, справку о стоимости фрезы пазовой для врезки замков марки «Brigadier» 12х19 мм,, хвостовика 16 мм, фреза пазовой прямой «BOSCH» 16х40 мм, хвостовика 12 мм, фрезы пазовой галтельныеV- образные «Brigadier» D9,5 мм – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд гор. Хабаровска. 

Судья Г.А. Николаева