Дело № 1-120/2023 (№ 12301040011000135) 24RS0057-01-2023-000562-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Шарыпово 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Васильева Д.Н., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Масловой О.С., помощников Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Савиной А.А, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. 06.03.2018 мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 14.06.2018); 

2. 28.01.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, статье 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 06.03.2018) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 20.08.2020 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; 

3. 15.12.2021 Шарыповским городским судом Красноярского края по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, статье 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.01.2020 постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции; 

4. 11.01.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по части 2 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28.01.2020) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев; приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.12.2021 постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 02.12.2022 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

по состоянию на 27.07.2023 неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 10 месяцев 5 дней, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в административном порядке с 26.03.2023 по 27.03.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состояния опьянения при следующих обстоятельствах. 

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 06.03.2018, вступившим в законную силу 17.03.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Кроме того, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.01.2020, вступившим в законную силу 11.02.2020, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему по статье 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 06.03.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 11.01.2022, вступившим в законную силу 22.03.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и ему по статье 70 УК РФ по совокупности с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.01.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 02.12.2022 ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто. Судимости за совершение указанных преступлений не погашены. 

26.03.2023 около 15 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в лесополосе около строения 

<

адрес> в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № реализуя который ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, содержащего запрет на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время подошёл к вышеуказанному автомобилю, находящемуся около лесополосы по адресу: 

<

адрес>, запустил его двигатель в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по г. Шарыпово Красноярского края. В 15 часов 35 минут 26.03.2023, когда ФИО2 двигался на указанном автомобиле напротив 

<

адрес> края, он был задержан сотрудниками дорожно-постовой службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 26.03.2023 в 16 часов 06 минут прибором «Алкотест-6810» в патрульном автомобиле ДПС по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта - 0,67 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что 26.03.2023 его дед Свидетель №1 попросил отогнать принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> в ремонтную мастерскую, на что он согласился. Когда он сел за руль указанного автомобиля, в это время он находился в трезвом состоянии и отогнал автомобиль в мастерскую по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Затем он пошел в гости к брату, где употребил спиртное, поскольку более не собирался управлять транспортными средствами. Вместе с тем, в этот же день ему позвонил мастер и указал о необходимости забрать автомобиль в срочном порядке, в результате чего он был вынужден выполнить просьбу мастера. Когда он проезжал по 

<

адрес> края, его остановили сотрудники ГИБДД, которыми было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Никакого сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, добровольно выполнял все их требования, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, документы подписал. 

Будучи допрошенным 29.03.2023 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ), ФИО2 (л.д. 35-36) показал, что у его дедушки Свидетель №1 имеется в собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове темно-вишневого цвета, который он приобрел в 2015 году. 26.03.2023 около 12 часов он пришел к своему дедушке Свидетель №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел к Свидетель №1, он (ФИО13) находился в трезвом состоянии. Свидетель №1 плохо себя чувствовал, поэтому попросил его отогнать и отремонтировать свой автомобиль. Свидетель №1 лично передал ему ключи и документы от автомобиля, а именно СТС и ПТС. После чего около 12 часов 30 минут он (ФИО13) поехал ремонтировать указанный автомобиль в гараж по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов 26.03.2023, отремонтировав автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он решил позвонить своему брату ФИО7, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора они с братом решили выпить спиртного и пожарить шашлык. Он решил поехать на указанном автомобиле, так как Свидетель №1 не запрещал ему управлять данным автомобилем. Он находился в трезвом состоянии и поехал за братом ФИО7 в общежитие 

<

адрес>. ФИО7 вышел из общежития и они поехали в магазин «Тамара», где приобрели спиртные напитки и мясо для шашлыка. После этого они поехали в лесополосу за микрорайон Берлин г. Шарыпово, где справа находилось 

<

адрес> а слева – гаражный кооператив №. Приехав на место, они решили, что жарить шашлыки не хотят, поскольку это долго, и решили просто выпить спиртного. По вышеуказанному адресу они с братом ФИО7 распивали водку объемом 1 литр. После распития спиртного примерно около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили пойти домой. Он (ФИО13) подошел к автомобилю, который был припаркован рядом с лесополосой, открыл водительскую дверь, сел на водительское кресло и с помощью ключа привел двигатель в рабочее состояние, начал движение по г. Шарыпово. Брат ФИО7 сел рядом на переднее пассажирское сидение. Он (ФИО13) понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и никакой крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у него не было, он просто хотел отогнать автомобиль домой к дедушке. Около 15 часов 35 минут указанных суток, когда он двигался около 

<

адрес>, к ним навстречу двигались сотрудники ДПС и с помощью проблесковых маячков остановили его. Как только они включили проблесковые маячки, он сразу понял, что нужно останавливаться. Когда к водительскому окну подошел сотрудник ДПС, то он попросил предъявить ему документы на машину и водительское удостоверение, он пояснил сотруднику ДПС, что у него водительского удостоверения не имеется. В ходе общения с сотрудниками ДПС они почувствовали, что у него изо рта исходил запах алкоголя, а потому сопроводили его в служебный автомобиль. После чего его отстранили от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. После этого сотрудником ДПС ему было предложено пройти процедуру освидетельствования прибором «Алкотест» на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при прохождении освидетельствования прибором «Алкотест», показание прибора составило 0,67 мг/л, тем самым, у него было установлено состояние опьянения. Он согласился с результатом освидетельствования и поставил в акте свою подпись. На медицинском освидетельствовании он не настаивал, факт распития спиртных напитков не отрицал. Сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, автомобиль был помещен на спецстоянку «Светофор» в г. Шарыпово. Со всеми составленными протоколами он был ознакомлен лично и во всех поставил свою подпись, получив на руки все копии. Также, он был доставлен в МО МВД России «Шарыповский» для дальнейшего разбирательства. Он был вписан в ПТС, потому что хотел оформить автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 2017 году на себя, но его лишили водительского удостоверения за езду в пьяном виде и договор купли-продажи с Свидетель №1 исполнен не был. 

После оглашения указанных показаний ФИО2 подтвердил их соответствие действительности, указав, что прошло много времени и детали произошедшего он не помнит, в ходе дознания обстоятельства дела помнил лучше. Также ФИО2 указал о своем раскаянии в содеянном. 

Кроме личного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетель Свидетель №4 суду показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский». 26.03.2023 в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №3 они осуществляли контроль за дорожным движением на территории г. Шарыпово Красноярского края. 26.03.2023 в 15 часов 35 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При проверке было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО2, при разговоре с которым у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта. В связи с указанным ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, составлен протокол. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», на что ФИО2 дал свое согласие. Показание прибора составило 0,67 мг/л, тем самым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования ФИО2 не оспаривал, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Автомобиль, которым управлял ФИО2, был помещен на специализированную стоянку, ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Проверив по соответствующим базам, было установлено, что ФИО2 ранее был привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 264.1 УК РФ, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в деянии ФИО2 и материал по нему был передан в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский». В ходе работы с ФИО2 процессуальные документы составлялись с применением видеофиксации, копии документов вручались ФИО2 под роспись, замечаний по оформлению и составлению документов не поступало. 

Свидетель Свидетель №3, состоящий в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский», в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в ходе предварительного расследования (л.д. 45, 115) (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ) показал, что у него с 2015 года в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он лично управляет данным автомобилем, а также разрешает управлять им своему внуку ФИО2 26.03.2023 около 12 часов к нему в гости пришел его внук ФИО2, который находился в трезвом состоянии, у него отсутствовал запах алкоголя изо рта, его поведение было соответствующим обстановке. Он знал, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, но так как он плохо себя чувствовал, он попросил ФИО2 отремонтировать и отогнать указанный автомобиль в гараж по 

<

адрес> края. Он лично передал ключи и документы от автомобиля ФИО2, после чего тот поехал ремонтировать его автомобиль. О том, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему известно не было, об этом он узнал только от сотрудников полиции. В ПТС вписан ФИО2, поскольку ранее он хотел продать ему автомобиль, но передумал, так как ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения и его лишили водительского удостоверения. В 2017 году между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по цене 80000 рублей. Он передал документы и ключи ФИО2, при этом разрешил ему в рассрочку приобрести автомобиль. В 2022 году он узнал, что его внука лишили права управления транспортными средствами. Так как ФИО2 передал ему не всю сумму за данный автомобиль, а только 5000 рублей и он знал, что его лишили права управления, то он передумал продавать ему автомобиль, но официально договор купли-продажи они не расторгали. Автомобиль все время находился у него (Свидетель №1) в гараже, документы и ключи были также у него. 

Показания ФИО2 и вышеуказанные показания свидетелей в полном объеме согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами: 

- сообщением Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП № 2381 от 26.03.2023, согласно которому 26.03.2023 в 15 часов 38 минут по адресу 

<

адрес>, гражданин ФИО2 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения (л.д. 6);

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 7);

- протоколом № от 26.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 в 15 часов 48 минут 26.03.2023 был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 8);

- актом № освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2023 и чеком прибора «Алкотест 6810», согласно которым при освидетельствовании ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,67 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласен (л.д. 9), согласно свидетельства о поверке прибора «Алкотест 6810» (л.д. 10), оно действительно до 03.07.2023; 

- протоколом № об административном правонарушении от 26.03.2023, согласно которому в действиях ФИО16 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которому 26.03.2023 в 16 часов 50 минут автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, задержан сотрудниками ДПС (л.д. 12);

- протоколом № от 26.03.2023 о доставлении, согласно которому ФИО2 26.03.2023 в 17 часов 05 минут доставлен дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 13);

- протоколом № от 26.03.2023, которым 26.03.2023 в 17 часов 37 минут зафиксировано административное задержание ФИО2, прекращение срока задержания 27.03.2023 в 14 часов 50 минут (л.д. 14);

- постановлением от 26.03.2023 № о прекращении дела об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 15);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 27.03.2023, из которой следует, что на имя ФИО2 28.05.2014 выдано водительское удостоверение № сроком действия до 28.05.2024 на право управления транспортными средствами, которого он лишен приговорами суда (л.д. 24-25);

- протоколом выемки от 27.03.2023, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 изъят ДВД диск с видеозаписями от 26.03.2023, произведенными в патрульном автомобиле сотрудников ДПС при составлении административного материала в отношении ФИО2 (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 в ходе, которого осмотрен вышеуказанный ДВД диск с видеозаписями от 26.03.2023 (л.д. 57-60);

- приговором мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 06.03.2018, вступившим в законную силу 17.03.2018, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 74-77);

- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.01.2020, вступившим в законную силу 11.02.2020, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание (по статье 70 УК РФ с приговором от 06.03.2018) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 78-82);

- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 11.01.2022, вступившим в законную силу 22.03.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание (по части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ с приговором от 28.01.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев (л.д.87-89).

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов процессуальных действий. Указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. 

Учитывая изложенное, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО2 в ходе судебного производства по делу в совокупности с данными исследованных в судебном заседании сведений о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 68), а также, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе проведенного дознания и в суде, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца, наличие на иждивении двух детей сожительницы малолетнего и несовершеннолетнего возраста, принятие мер к трудоустройству (часть 2 статьи 61 УК РФ). 

Вопреки доводов стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности и было пресечено сотрудниками полиции. ФИО2 каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО2 факта употребления алкоголя и управления транспортным средством само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 68-69), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), проживает с отцом, сожительницей и двумя ее детьми.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Также, ФИО2 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в силу санкции части 2 статьи 264.1 УК РФ является обязательным. 

Соответственно, с учетом вышеизложенного суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.12.2021, назначая окончательное наказание по статье 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также с применением части 4 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному основному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 15.12.2021 и к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11.01.2022. 

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Отбывание основного наказания на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения наказания и изменения судами видов исправительных учреждений»). 

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с 27 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края. 

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

При этом, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, ФИО2 необходимо в срок отбытого наказания зачесть время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ: пакет № 1 с ДиВиДи диском, объемом памяти 0,98 Гигабайт, на котором имеются видеофайлы с видеозаписями от 26.03.2023, произведенных в патрульном автомобиле в ходе составления административного материала на ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следует полагать возвращенным законному владельцу (Свидетель №1), постановление о передаче вещественного доказательства на ответственное хранение, л.д. 50). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.12.2021 отменить. 

На основании статьи 70 УК РФ и части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору основному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.12.2021 и путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 11.01.2022 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края, исполнить немедленно в зале суда. 

Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 27 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания ФИО2 с 26.03.2023 по 27.03.2023 из расчета один день за полтора дня. 

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, и его срок исчислять с момента отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: пакет № 1 с ДиВиДи диском, объемом памяти 0,98 Гигабайт, на котором имеются видеофайлы с видеозаписями от 26.03.2023, произведенных в патрульном автомобиле в ходе составления административного материала на ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, – полагать возвращенным законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Аббазова