дело № 2-341/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е., при секретаре Зубковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нерис» обратилось к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор, копия прилагается), согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 570 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,15% с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается). Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 852 524,65 руб., в т. ч.: 570 000 руб. - сумма основного долга, 282 524,65 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 29.09.2015г. между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Нерис» (далее - Истец) был заключен договор цессии № Т1, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно, уточненному акту приема-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 439 577,94 руб. в т.ч. 397 739,55 руб., - задолженность по основному долгу, 41 838,39 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 08.09.2011г. по 22.10.2015г. ООО «Нерис» в соответствии с п. 4.2.1..договора цессии отправило Ответчику, уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия выдержки из почтового реестра прилагается). Таким образом, по состоянию, на дату создания настоящего заявления Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 172 260,45 руб. Согласно условиям п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои нрава по кредитному договору без согласия Заемщика. Между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № от 03.06.2011г. (далее - Договор, копия прилагается), согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,00% с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается). Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 467 094,44 руб., в т.ч.: 300 000 руб. - сумма основного долга, 167 094,44 руб. - проценты за пользование денежными средствами. 29.09.2015г. между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Нерис» (далее - Истец) был заключен договор цессии № Т1, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением и.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику но взысканию просроченной задолженности но кредитному договору № от 03.06.2011г. перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 196 884,44 руб. в т.ч. 182 048,54 руб. - задолженность по основному долгу, 14 835,90 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 03.06.2011г. по 22.10.2015г. ООО «Нерис» в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия выдержки из почтового реестра прилагается). Таким образом, по состоянию на дату создания настоящего заявления Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 117 951,46 руб. Согласно условиям п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои нрава по кредитному договору без согласия Заемщика. Между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № от 31.08.2011г. (далее - Договор, копия прилагается), согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 280 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,50 % с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается). Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 421 956,71 руб., в т.ч.: 280 000 руб. - сумма основного долга, 141 956,71 руб. - проценты за пользование денежными средствами. 29.09.2015г. между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Нерис» (далее - Истец) был заключен договор цессии № Т1, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 31.08.2011г. перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 218 479,19 руб. в т.ч. 195 903,94 руб. - задолженность по основному долгу, 22 575,25 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 31.08.2011 г по 22.10.2015г. ООО «Нерис» в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия выдержки из почтового реестра прилагается). Таким образом, по состоянию на дату создания настоящего заявления Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 84 096,06 руб. Согласно условиям п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика. Истец обращает внимание суда, что имеет полное право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления в суд, но осознанно остановил начисление пени и предъявляет его размер в соответствии с уточненным актом приема-передачи прав (требований). Исходя из принципов разумности и добросовестности Истец просит не производить снижение заявленного размера пени к Ответчику. В соответствии с п.1, ч.2. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а гак же для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, и соответствии с положением п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска. Обращают внимание суда на неоднократные попытки со стороны Истца разрешить ситуацию в досудебном порядке (копия претензии прилагается). На основании изложенного, и ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 330, 331, 382, 807, 809, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.09.2011г. в пользу ООО «Нерис» в размере 439 577,94 руб.; по кредитному договору № от 03.06.2011г. в размере 196 884,44 руб.; по кредитному договору...№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 479,19 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 11749 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Нерис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал. 07.05.2018 в Уваровский районный суд Тамбовской области поступило заявление ФИО1., согласно которому, ответчик ФИО1 признает исковые требования ООО «Нерис».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, кредитного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.06.2011 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 300000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 19,0 % годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д.15-18).

31.08.2011 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 280000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. 21-24).

08.09.2011 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 570000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 17,15 % годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д.9-12).

Заемщик ФИО1 ознакомлен с Условиями предоставления ОАО «Сбербанк России» физическим лицам кредита «Потребительский кредит», графиками погашения суммы кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в названных документах (л.д.13, 19, 25).

На основании пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04 августа 2015 года в Единый Государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за государственным регистрационным номером 2157700142367 (л.д. 56). 

29.09.2015 между цедентом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и цессионарием Обществом с ограниченной ответственностью «Нерис» заключен договор № Т1 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам (заемщикам), в отношении которых цедент обладает правами, указанными в приложении № 2 к договору. Уступаемые цедентом права возникли на основании условий кредитных договоров, права по которым уступаются цедентом (л.д.32-33). 

В уточненном акте приема-передачи прав (требований) от 08.10.2015 к договору уступки прав требования № Т1 от 29.09.2015 в числе должников указан ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35). 

Установлено, что в период действия вышеназванных договоров ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в размере 854941 рублей 57 копеек, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в материалах дела, а ответчик не воспользовался своим правом, не предоставил суду доказательства в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ. 

Суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должников, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дело по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических лиц и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Как следует из п. 4.2.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк-кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика. ФИО1 договоры подписал, с условиями согласился.

Таким образом, уступка прав по кредитным договорам ООО «Нерис», не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, не противоречит требованиям закона и кредитным договорам.

Суд полагает, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитным договорам. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитным договорам.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11749 рублей 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 11749 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, имеющего паспорт 

<

данные изъяты> выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439577 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 94 копеек, из которых: 397739, 55 руб. – задолженность по основному долгу, 41838, 39 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 08.09.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196884 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 44 копеек, из которых: 182048, 54 руб. – задолженность по основному долгу, 14835,90 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 03.06.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218479 (двести восемнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 19 копеек, из которых: 195903, 94 руб. – задолженность по основному долгу, 22575, 25 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 31.08.2011 г. по 22.10.2015 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11749 рублей 42 копеек за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: О.Е. Сибилева

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018.

Судья: О.Е. Сибилева