определение

судебного заседания

16 июня 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., с участием административного истца ФИО1, представителя административных соответчиков ФИО2, при секретаре судебного заседания Боцан Я.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании решения аттестационной комиссии войсковой части 

<

данные изъяты> о досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в запаса в связи с невыполнением условий контракта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение аттестационной комиссии войсковой части 

<

данные изъяты> о ходатайстве перед командиром названной воинской части о досрочном увольнении военнослужащего в запас с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. 

Кроме того, ФИО1 просил обязать указанный коллегиальный орган отменить приведенное решение.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление, в котором последний указал, что не поддерживает свои требования вследствие удовлетворения их административным ответчиком, а потому, ссылаясь на добровольность волеизъявления, а также на правовые последствия заявленного им ходатайства, просит прекратить производство по настоящему административному делу. 

Представитель административных соответчиков – командира войсковой части 

<

данные изъяты> и председателя аттестационной комиссии названной воинской части - ФИО2 против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу не возражала. 

Административные ответчики – командир войсковой части 

<

данные изъяты>, председатель аттестационной комиссии войсковой части 

<

данные изъяты> и руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. 

Таким образом, принимая во внимание отказ административного истца от заявленных требований, обусловленного исключительно добровольным удовлетворением требований ФИО1 воинскими должностными лицами, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит положениям КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему административному спору.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 и 198-199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от требований административного искового заявления ФИО1 об оспаривании решения аттестационной комиссии войсковой части 

<

данные изъяты> о досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в запаса в связи с невыполнением условий контракта.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании решения аттестационной комиссии войсковой части 

<

данные изъяты> о досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в запаса в связи с невыполнением условий контракта - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями статей 194-195 КАС Российской Федерации, повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Левченко