Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-003418-33

Производство № 2-2246\2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от 10.05.2016г., заключенного с ООО МФО «Деньги 003», в общей сумме 78 500 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В обосновании требований истец указал, что 10.05.2016г. между ООО МФО «Деньги 003» и ответчиком был заключен указанный договор займа, согласно которому ФИО1 были выданы денежные средства в размере 13 500 руб., на срок до 09.06.2016г. включительно, с уплатой за пользование займом 1,9% в день от суммы займа (695,4% годовых) в течении льготного периода, который составляет 28 дней, и уплатой процентов в размере 2,2% в день от суммы займа (805,2 % годовых) после наступления срока возврат суммы займа и процентов по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены. На день подачи искового заявления срок пользования займом составил 933 календарных дня. Поскольку из условий договора следует, что процентная ставка за пользование займом увеличивается с 1,9% до 2,2% после наступления срока возврата суммы займа и процентов, размер процентов за весь период пользования займом следует считать исходя из ставки 1,9%, что за период с 11.05.2016 по 11.12.2018гг., за вычетом оплаченной ответчиком 05.08.2016г. части процентов в сумме 400 руб. и оплаченной 10.06.2017г. части процентов в сумме 500 руб., составляет 238414 руб. ((13 500 руб. х 1,9%) х 933 дня = 239314 руб. – 900 руб.).

08.07.2016г. состоялась уступка права (требования), согласно которой ООО МФО «Деньги 003» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Право». До настоящего времени сумма займа и проценты по договору не возвращены истцу. Уменьшив самостоятельно сумму задолженности по процентам, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме основного долга в размере 13500 руб., проценты за пользование займом в размере 65 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 555 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.05.2016г. между ООО МФО «Деньги 003» и ФИО1 заключен договор займа № ..., по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ФИО1 заем в размере 13 500 руб.; срок пользования займом: 30 дней, дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом 09.06.2016г. (п.1 и п.2 договора).

Согласно п. 4 договора установлена следующая процентная ставка: 805,2% годовых – основная процентная ставка, 695,4% годовых – льготная процентная ставка; период действия льготной процентной ставки – 28 дней; проценты за пользование суммой займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа; проценты за пользование займом начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно), с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора. 

Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 13 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.05.2016 г.

В нарушение условий договора ФИО1 в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила. 

ФИО1 произвела платежи: 05.08.2016г. в размере 400 руб. и 10.06.2017г. в размере 500 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № ... от 05.08.2016г. и № ... от 10.06.2017г. соответственно.

В силу ст.319 ГК РФ указанные платежи подлежат зачету в счет погашения процентов за пользование займом.

Истцом представлен суду расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с 11.05.2016 по 11.12.2018гг., которая составила 239 314 руб. и рассчитана следующим образом: ((13500 руб. х 1,9%) х 933 дн.).

Суд данный расчет считает неверным и во внимание не принимает.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В преамбуле договора займа приведено положение, закрепленное в п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности о том, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Четырехкратный размер суммы займа составляет 54000 руб. (13500 руб. х 4).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом, начисленных за период с 11.05.2016 по 11.12.2018гг., составляет 238014 руб., к взысканию заявлено с учетом самостоятельного уменьшения 65000 руб.

С учетом вышеприведенного положения закона и условий договора размер процентов за пользование займом не может превышать 54000 руб., а с учетом уплаченных ответчиком сумм, зачтенных в счет процентов, в размере 900 руб., взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в размере 53100 руб. (54000 руб. – 900 руб.).

В соответствии с положениями п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требование) по договору другим лицам.

Соглашением № 5 об уступке права (требования) от 08.07.2016 г. ООО МФО «Деньги 003» уступило, а ООО «Право» приняло права требования по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, указанным в Приложении №1 к Соглашению (п.1.1). Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том полном объеме: в том числе право (требование уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям Договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если сумма уже установлена судебным актом (п.1.2).

В Приложении № 1 к Соглашению № 5 от 08.07.2016г. указан договор займа №... от 10.05.2016г., заключенный с ФИО1

18.01.52019г. и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти – мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти по заявлению ООО «Право» вынесен судебный приказ № 2-42\2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженности по договору займа.

Определением. и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти – мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 15.03.2019г. указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа ООО «Право» обратилось в суд с данным иском.

На основании совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в общей сумме 66600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 198 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № ... от 10.05.2016г. в размере 66 600 рублей, в том числе: 13500 рублей - сумма основного займа, 53 100 - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 25.11.2020 года