ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием: представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, действующей наосновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – 

<

данные изъяты> (юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, ИНН №), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства на строительном объекте «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что юридическим лицом -

<

данные изъяты> допущен к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего гражданин 

<

данные изъяты> ФИО5, осуществляющий трудовую деятельность без разрешения на работу, патента, что является нарушением п.4 п.4.2.ст.13, п.1 п.16 ст.13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002г.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, указав, что Обществом действительно к трудовой деятельности в качестве разнорабочего на строительном объекте был привлечен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО5 без разрешительных документов. В настоящее время принимаются меры к устранению нарушения, подано заявление на получение патента.

Суд, выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ для юридических лиц наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, и влечет наложение на юридических лиц административного штрафа от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати суток до девяноста суток.

Примечанием 1 к указанной статье определено, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Статьей 13 настоящего Закона установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проводилась проверка соблюдения требований миграционного законодательства, в ходе которой выявлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО5, не имеющий разрешения на работу, без патента, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в 

<

данные изъяты> на строительном объекте «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является гражданином 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в 

<

данные изъяты> на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Разрешения на работу, патента не имеет, трудовой договор не заключал.

Согласно копии паспорта ФИО5 является гражданином 

<

данные изъяты>. 

Согласно копии постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности без разрешения на работу, без патента на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. 

Согласно представленным документам, 

<

данные изъяты> является юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами: свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения №, свидетельством о государственной регистрации юридического лица №, Уставом. 

<

данные изъяты> получено разрешение на строительство «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт привлечения 

<

данные изъяты> к трудовой деятельности иностранного гражданина – ФИО5 без разрешения на работу, без патента нашёл своё полное и объективное подтверждение, и действия юридического лица – 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. 

Определяя вид и меру наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что 

<

данные изъяты> подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – 

<

данные изъяты> (юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, ИНН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности 

<

данные изъяты> на строительном объекте «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на срок 

<

данные изъяты> суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская