Дело №1-112/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 16 февраля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретарях Кибукевич А.А., Федоровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Громкова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

03.11.2023 примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 находился в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ему ФИО2, с которым они распивали спиртные напитки. В указанный период времени ФИО2 лег спать, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО2

Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, в указанные дату и время ФИО1, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате 

<

адрес> ФИО2 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 взял со стола, расположенного в комнате №, указанной квартиры принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Хонор Х7», стоимостью 9 666 рублей, оборудованный защитным стеклом с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон», не представляющими для последнего материальной ценности, и тайно похитил, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 666 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

03.11.2023 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 находился в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ему ФИО2, который после совместного распития спиртных напитков лег спать. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2

Действуя во исполнение своего преступного умысла 03.11.2023 примерно в 16 часов 35 минут, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате 

<

адрес> по указанному адресу ФИО2 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял со стола в комнате № 2 указанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «А» на имя ФИО2, после чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, завладел указанной банковской картой, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории г.о.Люберцы Московской области, а именно путем осуществления покупок по указанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay Pass».

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей ФИО2 банковской карты, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay Pass», совершил покупки в торговых точках, а именно: 

- 05.11.2023 года в 00 часов 00 минут осуществил через платежный терминал в торговом в павильоне ИП «ФИО3.» в 50 метрах от д.31/1 по ул. Гоголя, рп. Томилино г.о.Люберцы Московской области и в 40 метрах от д.9 по ул. Пионерская рп. Томилино г.о.Люберцы Московской области одну транзакцию по оплате приобретенного им товара, на сумму 755 рублей; 

- 05.11.2023 года осуществил через платежный терминал в магазине «Удача» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...> три транзакции по оплате приобретенного им товара: в 01 час 36 минут на сумму 100 рублей, в 01 час 36 минут на сумму 100 рублей, в 01 час 37 минут на сумму 20 рублей;

- 05.11.2023 года в 01 часов 59 минут осуществил через платежный терминал в магазине «Ево продукты» по адресу: Московская область, г.о Люберцы, 

<

...> одну транзакцию по оплате приобретенного им товара на сумму 980 рублей;

- 05.11.2023 года в 12 часов 56 минут осуществил через платежный терминал в магазине «Бристоль» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...> одну транзакцию по оплате приобретенного им товара на сумму 657 рублей 76 копеек;

- 06.11.2023 года в 05 часов 05 минут осуществил через платежный терминал в павильоне ИП «ФИО3» в 50 метрах от д.31/1 по ул. Гоголя, рп. Томилино г.о. Люберцы Московской области и в 40 метрах от д.9 по ул.Пионерская рп. Томилино г.о. Люберцы Московской области одну транзакцию по оплате приобретенного им товара на сумму 720 рублей;

- 06.11.2023 осуществил через платежный терминал в торговом павильоне «Точка 1» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...> три транзакции по оплате приобретенного им товара: в 05 часов 29 минут на сумму 200 рублей, в 05 часов 30 минут на сумму 1 550 рублей, в 06 часов 22 минуты на сумму 140 рублей;

- 06.11.2023 осуществил через платежный терминал в торговом павильоне ИП «ФИО4.» в 10 метрах от 

<

...> г.о. Люберцы Московской области и 5 метрах от 

<

...> рп. Томилино, г.о. Люберцы Московской области две транзакции по оплате приобретенного им товара: в 06 часов 15 минут на сумму 799 рублей, в 07 часов 37 минут на сумму 585 рублей;

- 06.11.2023 в 06 часов 45 минут, осуществил через платежный терминал в торговом павильоне ИП «ФИО5.» в 5 метрах от 

<

...> г.о.Люберцы Московской области одну транзакцию по оплате приобретенного им товара на сумму 320 рублей;

- 06.11.2023 осуществил через платежный терминал в магазине «Дикси» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, р.п Томилино, ул. Гоголя, д.31/1, две транзакции по оплате приобретенного им товара: в 08 часов 59 минут на сумму 111 рублей 98 копеек, в 09 часов 15 минут на сумму 459 рублей 90 копеек;

- 06.11.2023 в 09 часов 46 минут осуществил через платежный терминал в аптеке «Планета здоровья» по адресу: Московская область, г.о Люберцы, 

<

...> одну транзакцию по оплате приобретенного им товара на сумму 1 525 рублей;

- 06.11.2023 в 09 часов 56 минут осуществил через платежный терминал в магазине «Верный» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...> одну транзакцию по оплате приобретенного им товара сумму 2 663 рубля 07 копеек;

- 06.11.2023 в 11 часов 44 минут через платежный терминал в автобусе №35 на остановке общественного транспорта «Томилинский перекресток» в 5 метрах от 

<

...> г.о. Люберцы, Московской области осуществил одну транзакцию по оплате проезда 60 рублей; 

- 06.11.2023 в 12 часов 06 минут через платежный терминал в автобусе № 38 находящемся на остановке общественного транспорта ВИНИТИ «Высшая школа» расположенной в 5 метрах от д. № 380 «ж» и в 6 метрах от д.№ 382 строение 3 по Октябрьскому проспекту, г. Люберцы, Московской области осуществил две транзакции по оплате проезда 55 рублей, 55 рублей;

- 06.11.2023 в 12 часов 13 минут осуществил через платежный терминал в магазине «Смешные цены» по адресу: 

<

...> одну транзакцию по оплате приобретенного им товара на сумму 300 рублей;

- 06.11.2023 года в 12 часов 23 минуты осуществил через платежный терминал в магазине «Верный» по адресу: Московская область, г.о Люберцы, рп. Томилино, 

<

адрес> «А» строение 1, одну транзакцию по оплате приобретенного им товара на сумму 841 рублей 93 копейки.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 05.11.2023 по 12 часов 23 минуты 06.11.2023, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО2, используя присвоенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № тайно похитил денежные средства на общую сумму 12 998 рублей 64 копейки, принадлежащие ФИО2, тем самым причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Признательными показаниями ФИО1, данными в стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого (том 1 л.д.62-66, 159-164, 180-185), данными им в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что 03.11.2023 он и ФИО2 распивали спиртные напитки дома у ФИО2, примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 захмелел от выпитого алкоголя и уснул на диване в комнате. Когда ФИО2 пошел спать на столе в комнате квартиры он оставил мобильный телефон марки «Хонор Х7» в корпусе черного цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк». 03.11.2023 примерно в 16 часов 30 минут, когда он понял, что ФИО2 спит, он увидел на столе в комнате мобильный телефон, и решил похитить его и продать. Он убедился, что ФИО2 спит в комнате на диване, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стола в комнате принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Хонор Х7» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон он положил в левый карман надетой на нем куртки. Далее он направился к выходу из 

<

адрес> по указанному адресу и вспомнил, что на столе в комнате лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», подумав о том, что на ней имеются денежные средства, он решил ее тоже забрать и похитить денежные средства с карты, расплачиваясь ей в магазинах. Далее 03.11.2023 года примерно в 16 часов 35 минут он зашел в комнату квартиры 30 по указанному адресу, подошел к столу и взял указанную банковскую карту с данного стола, и положил в левый карман надетой на нем куртки, чтобы впоследствии расплатиться данной картой за покупки в магазинах на территории г.о.Люберцы Московской области и вышел из указанной квартиры и пошел к себе домой по указанному адресу. 05.11.2023 примерно в 00 часов 00 минут он направился в павильон ИП «ФИО3.» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...> решил попробовать расплатиться похищенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» в указанном павильоне, совершил одну отдельную покупку на 755 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты оплатил покупку. Далее 05.11.2023 примерно в 01 час 36 минут он направился в магазин «Удача» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...> решил попробовать снова расплатиться похищенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» в указанном магазине, совершил три покупки на сумму 100 рублей, 100 рублей, 20 рублей. Далее в примерно в 01 час 59 минут он зашел в магазин «Ево продукты» по адресу: Московская область, г.о Люберцы, 

<

...>, совершил одну покупку товара на сумму 980 рублей. Далее в 12 часов 56 минут он зашел в магазин «Бристоль» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...> и совершил одну покупку на сумму 657 рублей. Далее 05.11.2023 года примерно в 17 часов 00 минут он решил продать в скупке похищенный им у ФИО2 мобильный телефон марки «Хонор Х7» в корпусе черного цвета. Подходя к скупке он понял, что у него нет с собой паспорта и без него у него данный мобильный телефон не купят, тогда он решил у кого-нибудь из людей попросить паспорт. Он стал оглядываться и увидел незнакомого ему мужчину, к которому он подошел и сказал, что хочет продать в скупке принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор Х7» в корпусе черного цвета, но забыл свой паспорт дома и спросил, нет ли у него с собой паспорта, чтобы он сходил и продал данный телефон в скупке. Мужчина ему ответил, что паспорт у него с собой, и он сможет ему помочь. Каких-либо денежных средств за услугу мужчина у него не просил, и он ему тоже не обещал. Далее 05.11.2023 примерно в 17 часов 20 минут они с мужчиной подошли к комиссионному магазину «Победа» по адресу: 

<

...>, мужчина зашел в указанный магазин, а он остался ждать его на улице. 05.11.2023 года примерно в 17 часов 35 минут мужчина вышел из комиссионного магазина и отдал ему 5 000 рублей наличными. 06.11.2023 года примерно в 05 часов 05 минут он направился в павильон ИП «ФИО3.» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...> решил снова попробовать расплатиться похищенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» в указанном павильоне, совершил покупку на сумму 720 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты и оплачивал покупки. Далее 06.11.2023 он направился в павильон «Точка 1» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, где в период времени с 05 часов 29 минут по 06 часов 22 минут решил снова попробовать расплатиться похищенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» в указанном павильоне, совершил покупки на сумму 200 рублей, 1 550 рублей, 140 рублей. Далее в этот же день в 06 часов 15 минут, он направился в павильон ИП «ФИО4.» в 10 метрах от д. №9 ул. Пионерская рп. Томилино, г.о. Люберцы Московской области и решил снова попробовать расплатиться похищенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» в указанном павильоне, совершил покупку на сумму 799 рублей. Далее 06.11.2023 в 06 часов 45 минут он направился в павильон ИП «ФИО5.» расположенный в 5 метрах от д.№ 39 ул. Гоголя рп.Томилино, г.о. Люберцы Московской области и решил снова попробовать расплатиться похищенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» в указанном павильоне, совершил покупку на сумму 320 рублей. Далее в этот же день в 07 часов 37 минут он направился в павильон ИП «ФИО4.», расположенный в 10 метрах от д.№9 ул. Пионерская рп.Томилино, г.о. Люберцы Московской области и решил снова попробовать расплатиться похищенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» в указанном павильоне, совершил покупку на сумму 585 рублей. Далее 06.11.2023 в период времени с 08 часов 59 минут по 09 часов 15 минут он в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, г.о.Люберцы, 

<

...> решил снова попробовать расплатиться похищенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» в указанном магазине, совершил две покупки на сумму 111 рублей 98 копеек, 459 рублей 90 копеек. Далее 06.11.2023 он направился в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: Московская область, г.о.Люберцы, 

<

...>, где в 09 часов 46 минут совершил одну покупку товаров на сумму 1 525 рублей. Далее в 06.11.2023 он зашел в магазин «Верный» по адресу: Московская область, г. о Люберцы, 

<

...>, где в 09 часов 56 минут совершил одну покупку товара на сумму 2 663 рубля 07 копеек. Далее 06.11.2023 года в 11 часов 45 минут, сев в автобус №35 на остановке «Томилинский перекресток» рп. Томилино г.о Люберцы Московской области, он совершил одну по оплату проезда на сумму 60 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Далее в 12 часов 06 минут он сел в автобус № 38 на остановке «Высшая школа» г. Люберцы Московской области он совершил две оплаты проезда на сумму 55 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Далее 06.11.2023 примерно в 12 часов 13 минут он зашел в магазин «Смешные цены» по адресу: 

<

...> совершил одну покупку товаров на сумму 300 рублей. Далее 06.11.2023 в 12 часов 23 минуты зашел в магазин «Верный» по адресу: Московская область, г.о Люберцы, 

<

...> и совершил одну покупку товаров сумму 841 рублей 93 копейки. Все перечисленные покупки он совершал путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и оплачивал покупки. Тем самым он совершил покупки на общую сумму 12 998 рублей 64 копейки.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса (том 1 л.д.45-48, 55-56), которыми установлено, что он официально трудоустроен в научном производственном предприятии «Стрела» в должности слесаря-сборщика летательных аппаратов, его заработная плата составляет 50 000 рублей, имеет кредитное обязательство в виде рассрочки на телевизор, выплачивает ежемесячно 6 500 рублей. У него имелась дополнительная дебетовая банковская карта № номер счета №, не представляющая для него материальной ценности. В настоящее время данной банковской карты у него нет, в связи с тем, что она похищена. У него есть знакомый ФИО1 ович, с которым он познакомился примерно 5 лет назад, когда вместе работали на складе, периодически общались по телефону. 03.11.2023 он и ФИО1 распивали у него дома спиртное, примерно в 16 часов 00 минут он захмелел от выпитого алкоголя и уснул на диване в комнате своей квартиры. Когда он пошел спать, на столе в комнате он оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор Х7» в корпусе черного цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №. Когда он проснулся 04.11.2023 года примерно в 15 часов 00 минут, он не обнаружил на столе в комнате указанной квартиры мобильного телефона марки «Хонор Х7» в корпусе черного цвета и банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №. Он сразу понял, что его имущество мог похитить только ФИО1, так как в квартире никого больше не было. С 04.11.2023 года по 08.11.2023 года он находился без связи и надеялся, что ФИО1 вернет ему его мобильный телефон и банковскую карту, но он этого не сделал. Тогда он 08.11.2023 примерно в 12 часов 30 минут пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, где заблокировал похищенную принадлежащую ему банковскую и заказал себе банковскую карту, далее взял выписку по своей дополнительной банковской карте № с номером счета № за период с 04.11.2023 по 08.11.2023 года, когда ему выдали данную выписку, он увидел что по его указанной банковской карте происходили покупки в различных магазинах на территории г.о. Люберцы Московской области на сумму 12 998 рублей 64 копейки. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор Х7» в корпусе черного цвета, который он приобретал 30.07.2023 года за 13 056 рублей. Указанный мобильный телефон был оборудован, защитным стеклом, в него была установлена сим карта оператора ПАО «Мегафон» с нулевым балансом на счете. Защитное стекло и сим карта оператора ПАО «Мегафон» не представляет для него материальной ценности. 14.11.2023 года он обратился в Томилинский отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который тайно завладел его денежными средствами и мобильным телефоном марки «Хонор Х7» в корпусе черного цвета. Он ознакомлен с заключением эксперта об оценке, с выводами согласен, ущерб в сумме 9 966 рублей и в сумме 12 998 рублей 64 копейки для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 102-105), с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что в настоящее время он официально трудоустроен в магазине, по адресу: 

<

...>, в должности продавец-консультант. Данный магазин занимается скупкой и перепродажей различного вида цифровой и бытовой техники, а также ювелирных украшений, бывших в употреблении. В своей деятельности, прежде чем приобрести имущество у граждан, они ориентируются на средне рыночную стоимость и предлагают примерно 50 процентов от данной стоимости. Данная процедура носит добровольный характер, наличные денежные средства выплачиваются незамедлительно. 05 ноября 2023 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 25 минут в их магазин пришел мужчина, который продавал имеющийся у него в руках мобильный телефон марки « Хонор 7Х» в корпусе черного цвета. Мужчина предоставил свой паспорт на имя ФИО7. Мобильный телефон марки «Хонор 7Х» в корпусе черного цвета был оценен в 5 000 рублей. С ценой ФИО7 согласился и после заполнения договора комиссии №111007700001418 ему были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей. О том, что мобильный телефон марки « Хонор 7Х» в корпусе черного цвета являлся похищенной вещью, ФИО7 ничего не сообщал. Далее примерно в 17 часов 35 минут 05.11.2023, как только ФИО7 получил денежные средства, он вышел из помещения их магазина. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 134-136), с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что 05.11.2023 он находился вблизи комиссионного магазина «Победа» по адресу: 

<

...>, примерно в 17 часов 00 минут к нему подошел мужчина и представился по имени Алексей и спросил, есть ли у него с собой паспорт, он ответил, что паспорт его при себе. Далее Алексей сказал ему, что у него финансовые трудности, и он хочет продать в комиссионном магазине принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор Х7» в корпусе черного цвета, но забыл свой паспорт дома. Алексей внушал ему доверие, хорошо был одет, культурно себя вел, и он решил помочь ему. Он согласился пойти в комиссионный магазин «Победа» и продать указанный мобильный телефон. За данную услугу он не просил у Алексея никаких денежных средств. Далее 05.11.2023 года примерно в 17 часов 20 минут они с Алексеем подошли к комиссионному магазину «Победа» по указанному адресу, он зашел в указанный магазин, а Алексей остался ждать его на улице. Когда он зашел, он отдал продавцу мобильный телефон марки «Хонор Х7» в корпусе черного цвета и паспорт на свое имя, продавец оценил указанный телефон в 5 000 рублей. Далее он выписал договор комиссии и дал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. Примерно в 17 часов 35 минут он вышел из комиссионного магазина и отдал Алексею 5 000 рублей наличными.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 139-141), с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что 14.11.2023 поступило заявление от ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03.11.2023 года похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 7Х», в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего расплачивался ей в различных магазинах на сумму 12 998 рублей 64 копейки. В ходе розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который был доставлен в Томилинский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое», где в ходе беседы признался в совершении преступления.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от 20.11.2023, в ходе которого был осмотрен кассовый чек об оплате мобильного телефона марки «Хонор 7Х», изъятый в ходе выемки от 20.11.2023 года у потерпевшего ФИО2 Цена телефона – 

<

***> рублей (т.1 л.д.91-92);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от 16.11.2023, в ходе которого был осмотрен договор комиссии № 111007700001418 от 05.11.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.11.2023 по адресу: 

<

...>. (том 1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023, в ходе которого было установлено и осмотрено места совершения преступления, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, из комнаты № 2 которой 03.11.2023 года ФИО1 похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Хонор 7Х» принадлежащие ФИО2 (том 1 л.д. 31-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023, в ходе которого был установлен и осмотрен комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу: 

<

...>, в который 05.11.2023 был продан мобильный телефон марки «Хонор 7Х» принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д. 7-9);

- заключением эксперта № от 20.10.2023, согласно которого, рыночная стоимость мобильного телефона марки Honor Х7 (Хонор Х7), 128 GB с учетом износа, по состоянию на 03.11.2023 года, составляет: 9 666 рублей ( девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. (том 1 л.д. 112-131);

- заявлением ФИО2, от 14.11.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03.11.2023 тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 7Х» в корпусе черного цвета, на сумму 13 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.4).

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от 16.11.2023, в ходе которого была осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 номер карты № с номером счета № за период с 04.11.2023 по 08.11.2023 а из банка ПАО «Сбербанк»», выписка по номеру счета № по номеру банковской карты № на имя ФИО2 за период 03.11.2023 года по 07.11.2023 года из банка ПАО «Сбербанк». Было установлено, что с указанного счета были оплачены товары и услуги на общую сумму 12 998 рублей 64 копейки. После осмотра осматриваемые документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 79-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023, в ходе которого были установлены и осмотрены места совершения преступления, а именно: торговый павильон ИП «ФИО3» в 50 метрах от 

<

...> рп. Томилино г.о. Люберцы Московской области и в 40 метрах от д.9 ул. Пионерская рп. Томилино г.о. Люберцы Московской области, магазин «Удача» по адресу: 

<

...>, магазин «Ево продукты» по адресу: 

<

...>, магазин «Бристоль» по адресу: 

<

...>, торговый павильон «Точка 1» по адресу: 

<

...>, торговый павильон ИП «ФИО4.» расположенный в 10 метрах от 

<

...> г.о.Люберцы Московской области, торговый павильон ИП « ФИО5.» расположенный в 5 метрах от 

<

...> г.о. Люберцы Московской области, магазин «Дикси» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, аптека «Планета здоровья» расположенная по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, остановка «Томилинский перекресток» расположенный в 5 метрах от 

<

...> г.о. Люберцы, Московской области, остановка «Высшая школа» расположенный в 5 метрах от д. 380 «ж» по ул. Октябрьский проспект, г.Люберцы, Московской области, магазин «Смешные цены» расположенный по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>. (том 1 л.д. 23-30);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2023, в ходе которого были установлены магазины, торговые павильоны, аптека, в которых ФИО1 осуществлял через платежный терминал оплату похищенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 в период с 05.11.2023 по 06.11.2023 года. (т.1 л.д.142-155);

- заявлением ФИО2, от 14.11.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03.11.2023 года похитил его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и расплачивался ею в различных магазинах на общую сумму 12 998 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.18).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший ФИО2 не передавал подсудимому ФИО1 свой мобильный телефон, как и не давал согласия на то, чтобы ФИО1 самостоятельно забрал мобильный телефон, однако ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения совершил хищение мобильного телефона потерпевшего, забрав его со стола, пока ФИО2 спал, после чего распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на сумму 9 666 рублей, данный ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку размер его заработной платы составляет 50 000 рублей, из которых он 6 500 рублей тратит на погашение кредитный обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку потерпевший ФИО2 не давал согласия подсудимому ФИО1 на осуществление оплат товаров и услуг денежными средствами, находящимися на его банковском счете, однако ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего оплаты товаров и услуг с использованием похищенной банковской карты потерпевшего, привязанной к банковскому счету потерпевшего. Ввиду того, что действия подсудимого по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшего и окружающих, имеет место тайное хищение чужого имущества. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на сумму 12 998 рублей 64 копейки, поскольку размер его заработной платы составляет 50 000 рублей, из которых он 6 500 рублей тратит на погашение кредитный обязательств.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны потерпевшим, свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей и потерпевшей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 

<

...>.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, чистосердечное признание, наличие на иждивении матери-пенсионера-инвалида, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности, степень общественной опасности содеянного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который полностью возместил причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении мать-инвалида, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

С целью исполнения приговора суд оставляет прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Громова А.В. на предварительном следствие и в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, подсудимым не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, таким образом, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Громковым А.В. на стадии предварительного следствия в сумме 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей и в суде в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, а всего 10 479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписки по счету, кассовый чек, договор комиссии, – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.