Дело № 2-1334/2026

УИД 45RS0026-01-2025-015619-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 января 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по поиску, диагностике, поставке бывших в употреблении агрегатов для его автомобиля 

<

данные изъяты>, а он обязался принять и оплатить оказанные услуги и поставленные товары. ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен заказ-наряд №, в котором была определена общая стоимость заказа, включающая стоимость услуг по подбору и поставке бывших в употреблении двигателя и коробки переключения передач. Им была произведена предварительная оплата всей суммы по договору в размере 293 000 руб. Между тем ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил. В течение длительного периода (с сентября 2024 года по март 2025 года) сотрудник ответчика систематически вводил его в заблуждение относительно реальных сроков исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден забрать свой автомобиль у ответчика в 

<

адрес>, при это ему была передана только коробка переключения передач. Таким образом, стоимость непоставленного товара – бывшего в употреблении двигателя составила 246 000 руб., указанную сумму ответчик ему не верн

<

адрес> расторгнуть заключенный с ответчиком договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части поиска, диагностики и доставки бывшего в употреблении двигателя для автомобиля 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 246 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 381 руб. 99 коп., транспортные расходы в размере 10 933 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг; в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по поставке и при необходимости поиску, диагностике и доставке бывших в употреблении запасных частей – двигателя внутреннего сгорания CAW (код детали 

<

данные изъяты>) стоимостью 246 000 руб., коробки переключения передач JVZ стоимостью 47 000 руб., общей стоимостью 293 000 руб.

В соответствии с условиями договора общая цена договора включает стоимость оказываемой услуги по поиску деталей и стоимость приобретаемых по заказу заказчика запасных частей.

По условиям договора передача товара осуществляется на основании накладных в течение от 1 до 15 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара, срок поставки зависит от географического расположения пункта отправки и наличия на центральных складах России.

Истцом обязательства по оплате денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, ответчику переданы денежные средства в размере 293 000 руб.

Ответчик обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части поиска, диагностики и доставки истцу бывшего в употреблении двигателя CAW (код детали №) не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования расторжения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части поиска, диагностики и доставки бывшего в употреблении двигателя для автомобиля 

<

данные изъяты>, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 246 000 руб., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 089 руб. 10 коп., возмещении транспортных расходов, компенсации морального вреда, стоимости аренды автомобиля, стоимости ремонта автомобиля в общем размере 650 000 руб.

Требования претензии ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами; срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги); в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части поиска, диагностики и доставки истцу бывшего в употреблении двигателя CAW (код детали №) не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 246 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по возврату уплаченных истцом по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 246 000 руб. не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 381 руб. 99 коп., исходя из представленного истцом расчета, который суд считает верным.

Также подлежит удовлетворению частично требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде понесенных истцом транспортных расходов размере 10 922 руб. 90 коп.

Несение истцом указанных расходов подтверждено электронными билетами, кассовыми чеками.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца, как потребителя, нарушены ответчиком, суд в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, продолжительность допущенных нарушений прав истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., которую суд полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования потребителя ФИО1 в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 133 461 руб. 45 коп. (246 000 руб. + 10 922 руб. 90 коп. + 10 000 руб. – 50%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Курган государственная пошлина в размере 13 383 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в части поиска, диагностики и доставки двигателя CAW (код детали №).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 246 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 381 руб. 99 коп., убытки в размере 10 922 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 133 461 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 13 383 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 26.01.2026.