Дело №1-92/2025 

64RS0022-01-2025-001378-36

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16.10.2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Ковалева В.Д. 

подсудимого ФИО1 и защитника Чепеленко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах севернее от здания ночного клуба «Эльдорадо» по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал и сложил в найденный здесь же полимерный пакет, листья и верхушечные части произраставшего на указанном участке местности наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 89,1 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно храня при себе перенес до участка местности у 

<

адрес>, тем самым незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 89,1 грамма, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут у 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере массой 89,1 грамма. 

Согласно списка №1 постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с последующими изменениями), к значительному размеру наркотического средства - каннабис (марихуана) относится масса свыше 6 грамм до 100 грамм после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию, то есть изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 89,1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на берегу реки Волга в районе ночного клуба «Эльдорадо», он для личного употребления руками собрал листья и верхушечные части произраставшей там конопли, которые сложил в найденный там же пакет и направился к себе домой, но так как находился в состоянии опьянения уснул по дороге и проснулся от того, что его кто-то будет, при этом увидел сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, которые обнаружили у него и изъяли пакет с ранее собранной им коноплей (л.д.38-40).

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что наркотическое средство у него было изъято в присутствии понятых.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 показал участок местности расположенный в 120 метрах в северном направлении от здания ночного клуба «Эльдорадо» по адресу: 

<

адрес>, где он руками собрал листья и верхушечные части произраставшей конопли, которые понес к себе домой и по дороге был задержан сотрудниками полиции (л.д.75-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности полицейского ППС ОМВД России по Марксовскому району и ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа по поступившему от оперативного дежурного сообщению о нахождении около 

<

адрес> мужчины в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по указанному адресу, где увидел сотрудников скорой медицинской помощи, которые осматривали находившегося в состоянии опьянения ФИО1 имевшего при себе полимерный пакет, после чего в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет, в котором находилось вещество по цвету и запаху похоже на коноплю, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.83-84).

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут на участке местности около 

<

адрес>, сотрудник полиции Свидетель №3 в присутствии понятых произвел досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения по цвету и запаху похожее на коноплю (л.д.10), а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут на участке местности около 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, у сотрудника полиции Свидетель №3 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения по цвету и запаху похожее на коноплю, который ранее был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра, при этом ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится принадлежащая ему конопля (л.д.11-14). 

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части растения по цвету и запаху напоминающие коноплю (л.д.50-53), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.54).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического от 17.08.2025 года за №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения - каннабиноиды (справка о результатах химико-токсиологических исследований) (л.д.19-20). 

Заключением эксперта № от 25.08.2025 года (л.д.59-62), согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, находящееся в одном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 89,1 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, с учетом израсходованного вещества при исследовании (справка об исследовании № от 17.08.2025 года на л.д.26). 

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.7). 

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, путем сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения рода конопли, незаконно приобрел, а затем хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002, относится к значительному размеру.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого и как следует из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 28.08.2025 года (л.д.69-70), ФИО1 обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также лечении от наркомании не нуждается. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и вышеуказанного экспертного заключения, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Указание в обвинительном акте о наличии у ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание «активное способствование расследованию преступления», суд не принимает во внимание и находит необоснованным, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, тем самым у органа дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования преступления.

Также, указание в обвинительном акте о наличии у ФИО1 отягчающего обстоятельства «состояние опьянения», как и доводы государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд находит необоснованными, поскольку как указано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.08.2025 года (л.д.19- 20), у ФИО1 установлено состояние опьянения в результате употребления наркотических средств – каннабиноидов, при этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном в том числе в результате употреблении алкоголя или наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, и с учетом обстоятельств совершенного не насильственного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, характеризующих данных о личности ФИО1 и его образе жизни, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, при этом вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 89,0 грамма (с учетом израсходованного при исследовании) – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток, со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья