к делу № 2-848/21

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 16 марта 2021г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (правопреемник ПАО «Почта Банк» ранее ОАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентам, штрафам в общей сумме 163 931,90 руб. и судебных расходов в сумме 4 478,64 руб.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 получила кредит в сумме 100 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 19,90% годовых сроком на 30 лет. Таким образом, 02.01.2015г. посредством подачи оферты и акцепта, между сторонами заключен кредитный договор. Однако обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 не выполнила. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Истец на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от 12.12.2018г. является правопреемником ПАО «Почта Банк» и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 163 931,90 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от №. ответчик согласилась с действующими общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными» и Тарифами предоставления кредитов, тем самым заключив договор и получил кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 30 лет, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 19,9% годовых.

Банк выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 93 340 руб. 38 коп..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 68 223,52 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 19,9% годовых. 

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам, предусмотренных договором, в размере 2 368 руб. удовлетворению не подлежит, так как истцом не указано какие именно это платежи.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами в общей сумме 161 563,90 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 431,28 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» кредитную задолженность с процентами в сумме 161 563,90 руб., госпошлину 4 431,28 руб. а всего 165 995 руб. 18 коп..

В части иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по иным платежам в размере 2 368 руб. отказать за необоснованностью.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: