к делу № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2019 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика по ордеру – адвоката ФИО5 (по назначению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 К. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик, который в данном жилом доме не проживает, и, следовательно, не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика по указанному адресу чинит препятствия в осуществлении прав собственника, а также создает трудности материального характера. Просил ФИО1 ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 К. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО5 с заявленными исковыми требованиями не согласилась на том основании, что представляя ответчика, она обязан защищать ее интересы, исходя из ее позиции, однако позиция ответчика ей неизвестна. Просит в иске отказать. 

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на праве собственности истцу ФИО1 Р.С. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно материалам дела (домовая книга, справка квартальной), ответчик ФИО1 К. значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу, однако, фактически не проживает. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, то есть не использует по назначению.

Также судом установлено, что договор найма жилого помещения между ними не заключался, каких-либо соглашений о порядке пользования домовладением между сторонами не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда также не представлено.

В силу статей 209, 304 ГК РФ истец, как собственник имущества, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права. 

В связи с тем, что ответчиком нарушаются законные права и интересы собственников жилья, на право владения, пользования и распоряжения собственностью, то исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик