Дело № 5-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 года г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г.,

в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

03.10.2017 в 17:00 час. ФИО1, находясь в приемном покое ФГБУЗ МСЧ № 100 ФМБА России, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи направленным начальником смены дежурной части МОМВД России по ЗАТО Фокино для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задержанный по подозрению в совершении преступления, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен врачом, однако пройти медицинское освидетельствование отказался. Тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, пояснив, что был выпивший и медицинское освидетельствование пройти отказался.

УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1, доставленный в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, прибыв в медицинское учреждение, пройти медицинское освидетельствование отказался. На данный момент, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ 

Исследовав материалы административного дела, судья находит установленным, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по следующим основаниям. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что, будучи доставленным в отдел полиции 03.10.2017 по подозрению в совершении преступления, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в этой связи был направлен в ФГБУЗ МСЧ-100 г.Фокино на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, направленных на подтверждение факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО2, рапортом старшего полицейского ОВО по ЗАТО г. Фокино К., рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России по ЗАТО ФИО3, направлением на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Законность требования сотрудника полиции проверена судом и сомнений не вызывает.

Данных о какой-либо заинтересованности полицейских МОМВД России по ЗАТО Фокино, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Исследованные доказательства в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельств дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере - пятьсот рублей.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 

<

***> КПП 251201001 р\с № 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток БИК 040507001 ОКТМО 05747000, КБК 18811690040046000140 УИН: 80425171608222305.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок.

Судья Т.Г. Правдиченко